截至2026年5月,歐盟超過1,200間舊有虛擬資產服務供應商(VASP)中,只有約210間成功轉換成正式加密資產服務供應商(CASP)牌照,轉換率得可憐嘅17 18%左右,即係話八成三嘅公司唔係申請緊就係已經離場。 各國嘅轉換率差距極大:荷蘭靠住本身嚴謹嘅監管框架,生存率高達六成;相反,以前係「散貨場」嘅立陶宛就由高峰八百幾間公司,跌到得返三四間有牌,幾乎全軍覆沒。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Which two crypto firms recently secured MiCA licenses in the EU ahead of the July 1, 2026 deadline, what services do these licenses enable,. Article summary: Based on the available evidence, I can answer the conversion-rate question only cautiously, and the question about “two specific firms” cannot be verified from the provided source set.. Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Follow the latest crypto headlines, top categories, and market-moving stories. Banks are buying Bitcoin vaults, but a quantum problem may be waiting inside Banks are buying Bitco" source context "EU grants MiCA licenses to 53 crypto firms, Tether and Binance left behind" Reference image 2: visual subject "Fintech Harbor Consulting | Fint
歐洲嘅加密貨幣版圖喺2026年7月1日迎來一場翻天覆地嘅大清洗。《加密資產市場法規》(MiCA)嘅過渡期正式結束,並唔係淨係改吓政策咁簡單,而係直接將無牌經營嘅公司趕出歐盟市場。過去一年多,各大加密貨幣平台爭崩頭,想將舊時嘅國家註冊資格,轉換成一本通行全歐盟嘅單一護照。可惜,大部分公司都過唔到呢一關。
根據律師行同埋歐洲證券及市場管理局(ESMA)嘅數據,個情況都幾得人驚:喺MiCA實施前嘅公司入面,只有大約 17% 成功攞到正式牌照。呢篇文章會同大家一齊睇吓啲數據、牌照包含嘅服務,同埋邊幾間公司成功躋身合規經營嘅「精英名單」。
由「前MiCA時代」跳到新嘅發牌制度,唔單止係文書功夫咁簡單,直頭係一次大規模嘅市場汰弱留強。
基本數字: MiCA全面實施前,歐盟各國合共有超過1,200個虛擬資產服務供應商(VASP)嘅註冊實體。但到咗2026年5月,律師行Hogan Lovells嘅統計顯示,全歐盟只有大概194至210間攞到正式CASP(加密資產服務供應商)牌照嘅公司(包括銀行同新申請者)。
換句話講,對呢啲現有嘅加密貨幣行業嚟講,轉換率只有約17-18%,即係有大約83%嘅公司,唔係喺度等緊審批(但已無合法營運資格),就係已經被拒諸門外,或者索性撤出市場 。
官方登記冊嘅情況: 實際情況更加清楚。截至2026年4月,ESMA嘅官方CASP登記冊上只得184個記錄 。而喺呢184個記錄入面,只得14個攞到最稀有、最關鍵嘅授權——「營運交易平台」
。由此可見,雖然有啲公司勉強攞到一啲比較簡單嘅服務牌照,但要開一間全面運作嘅交易所,門檻依然極高。
轉換率並唔係個個國家都一樣。每個成員國喺MiCA實施前嘅監管框架,直接影響咗當地公司嘅「生存率」。
立陶宛:99%嘅大屠殺
立陶宛以前因為VASP註冊門檻相對親民,係好受歡迎嘅「避風港」。但今次佢嘅市場可以話係「一地眼鏡碎」。由高峰期可能有345到超過800間嘅註冊公司,跌到最後得返3至4間攞到正式MiCA嘅CASP牌照,生存率唔夠1%,極之慘烈 。
荷蘭:靠嚴格監管生存
荷蘭就完全係另一回事。佢哋35間以上嘅舊有VASP入面,有22間成功轉型攞到MiCA授權,生存率高達六成左右。分析認為,呢個成功關鍵係荷蘭本身嘅監管規例已經好嚴格,同MiCA嘅新要求好接近 。
法國同德國:中游位置
法國本身有超過100間「前MiCA」嘅數碼資產服務供應商(DASP),但喺較早階段只得大約11間攞到全面授權,生存率大約係一成 。德國嘅情況就更加複雜,因為當地聯邦金融監管局(BaFin)嘅過渡期,比起歐盟通用嘅2026年7月1日死線,一早喺2025年12月31日就已經完結,變相迫當地公司要早幾個月就攞到授權
。
呢個「貧富懸殊」嘅情況,代表住雖然獲得授權嘅公司總數急跌,但生存到落嚟嘅,好多都係規模較大、資本充足嘅玩家,而且可以利用「護照通行」機制,喺整個歐洲經濟區(EEA)做生意。Coincub嘅《2026歐洲加密貨幣報告》就指出,透過護照通行機制,呢批少數持牌公司依然可以覆蓋到「前MiCA市場」約86%嘅地域足跡 。
攞到一個全面嘅MiCA授權,並唔係淨係令你間公司可以繼續存在,而係定義咗你可以合法做啲乜。法規定義咗一系列受監管嘅加密資產服務,一旦獲授權,就可以喺30個EEA成員國之間「通行」。
有一點好關鍵:只要喺任何一個歐盟成員國攞到以上任何一個牌照,就可以根據「護照通行」規則,將呢項服務帶到成個歐洲經濟區,唔需要再喺每個國家獨立註冊 。
由於市場上嘅宣布接二連三,要指定講「最近邊兩間」攞到牌,仲要睇返嗰一刻嘅資料庫有冇記錄。不過,根據現有資料,有兩間公司值得留意,佢哋近期都正式確立咗自己嘅MiCA合規地位:
Nexo: 喺2026年6月初,呢個平台公開表示,已經建立咗一個受德國聯邦金融監管局(BaFin)監管、完全符合MiCA規定嘅架構——BaFin被公認係歐盟最嚴格嘅加密貨幣監管機構之一 。公司宣布由7月1日起,現有嘅EEA客戶會順利過渡到呢個新框架。
Zerohash Europe: 呢間總部設於阿姆斯特丹嘅公司,攞到一張幾矚目嘅「雙重批核」。喺2025年10月得到荷蘭金融市場管理局(AFM)嘅MiCA授權之後,佢喺2026年5月再下一城,成為第一間由荷蘭中央銀行(DNB)攞到全面電子貨幣機構牌照(EMI) 嘅公司,專門用嚟做穩定幣經紀服務 。呢個雙牌照結構,係新制度下最高級別嘅監管整合。
除咗佢哋之外,其他喺歐盟各國成功跑出嘅大公司仲有:Bitpanda(德國),OKX同Crypto.com(馬耳他),Blockchain.com(馬耳他),SwissBorg(法國),B2C2(盧森堡),Coinbase(愛爾蘭),同埋Kraken(愛爾蘭) 。
ESMA喺2026年4月17日嘅聲明入面講到好白:7月1日之後,唔存在咩「過渡狀態」。一間公司,一係就有MiCA授權,一係就係違反歐盟法律,必須即刻停止向歐盟客戶提供所有加密資產服務。
呢個監管「斷崖」嘅目的,就係要將歐洲呢塊原本有超過3,000個國家級註冊資格嘅「百子櫃」,清理成一個統一、受監管嘅體系。結果就剩低一批規模更細、但經過更嚴格審查嘅持牌加密資產服務供應商——最近一次點算大約有200間左右——佢哋而家掌控住呢個全球最大數碼資產市場之一嘅合法入口。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
截至2026年5月,歐盟超過1,200間舊有虛擬資產服務供應商(VASP)中,只有約210間成功轉換成正式加密資產服務供應商(CASP)牌照,轉換率得可憐嘅17 18%左右,即係話八成三嘅公司唔係申請緊就係已經離場。
截至2026年5月,歐盟超過1,200間舊有虛擬資產服務供應商(VASP)中,只有約210間成功轉換成正式加密資產服務供應商(CASP)牌照,轉換率得可憐嘅17 18%左右,即係話八成三嘅公司唔係申請緊就係已經離場。 各國嘅轉換率差距極大:荷蘭靠住本身嚴謹嘅監管框架,生存率高達六成;相反,以前係「散貨場」嘅立陶宛就由高峰八百幾間公司,跌到得返三四間有牌,幾乎全軍覆沒。
ESMA(歐洲證券及市場管理局)講到明,7月1號之後冇灰色地帶,任何冇MiCA牌照嘅公司都必須即刻停止向歐盟客戶提供加密資產服務,冇得傾。
Loading comments...
Comments
0 comments