喺《PREDICT法案》出爐第二日,一班跨黨派參議員就引入咗《2026年金融預測市場公共誠信法案》。由參議員John Curtis(猶他州共和黨)、Elissa Slotkin(密歇根州民主黨)、Todd Young(印第安納州共和黨)同Adam Schiff(加州民主黨)聯手提出。呢條法案將內部交易禁令擴展到所有聯邦民選官員同政府僱員,仲要求佢哋申報喺預測市場嘅投注 。
講到最激,一定係呢條《停止基於預測同腐敗投注法案》(STOP Corrupt Bets Act)。呢條法案由參議員Jeff Merkley(俄勒岡州民主黨)同眾議員Jamie Raskin(馬里蘭州民主黨)喺2026年3月26號提出。參議院版本編號S. 4226,眾議院版本就係H.R. 8123 。
呢條法案會修訂《商品交易法》,直接禁止某啲事件合約——講緊嘅係同政治選舉、體育賽事、政府行動同軍事行動有關嘅合約 。共同提案人仲包括參議員Elizabeth Warren(麻省民主黨)、Richard Blumenthal(康涅狄格州民主黨)、Chris Van Hollen(馬里蘭州民主黨)同Sheldon Whitehouse(羅德島民主黨)
。呢個舉動明顯唔再係加啲防範措施咁簡單,而係想結構性咁封殺預測市場最主流嗰幾類合約。
Bitbank呢個行動嘅法律依據,係日本實施咗好耐嘅賭博禁令。日本《刑法》第185條規定,對現實世界唔確定嘅結果押注貴重物品以獲取金錢利益,就係非法賭博,最高可罰50萬日圓 。交易所強調,就算呢啲預測市場服務係由海外機構營運,呢條法例一樣適用
。
日本警察廳之前都講過,日本居民訪問同參與海外嘅網上賭博——就算個平台喺海外係合法經營——都係刑事罪行 。預測市場去到而家都未得到日本《金融工具與交易法》嘅授權,金融廳亦冇發出過任何為佢哋開綠燈嘅具體指引
。
去到6月12號,一個叫「公平市場聯盟」(Coalition for Fair Markets) 嘅組織,成員包括Kalshi、Crypto.com同Polymarket,喺肯塔基州法院入稟,挑戰呢項稅項 。訴狀話呢筆稅帶有歧視性、違憲,而且俾聯邦法律優先取代(preempted)
。佢哋仲特別指出,呢個稅率比肯塔基州「受優待嘅既有產業」嘅稅率仲要高
。
呢單官司仲等緊審理,佢將會測試一個全新嘅問題:究竟各州可唔可以專登針對預測市場營運商,開徵可能同聯邦商品監管有衝突嘅消費稅?
呢三條戰線雖然喺唔同地方發生,但有個共通點:預測市場已經唔再係監管灰色地帶,冇人再會當睇唔到。喺華盛頓,由針對性嘅內部交易規矩,去到接近全面封殺嘅提案,顯示立法者仲喺度摸索條界線應該點樣畫。喺日本,條界線早就畫好咗,而且已經開始執法。喺肯塔基州,呢場仗爭嘅係錢同管轄權,唔單止係合唔合法嘅問題。
對於呢啲平台嚟講,而家嘅挑戰係關乎生死存亡。佢哋必須同時應對多個、甚至可能互相矛盾嘅監管制度——任何一個制度,都足以改寫佢哋喺邊度、點樣、甚至仲可唔可以繼續營運落去。