Meta 靜雞雞將人臉識別碼塞入你副眼鏡入面

Meta 官方口風：「探索緊」但程式碼已上咗 5,000 萬部手機

喺成個過程入面，Meta 都話呢啲只係探索性質。發言人 Andy Stone 同 WIRED 講，「仲未有任何最終決定，甚至唔知會唔會做」 。公司代表再三強調，呢個功能仲未向消費者「啟用」，亦從來冇正式向用戶推出過任何人臉識別功能 。

呢個姿態同工程現實、以及內部嘅情報有好大落差。《紐約時報》喺 2026 年 2 月已經報導，Meta 計劃「可能快則今年內」將人臉識別功能加入智能眼鏡，引用咗四位知情人士嘅消息 。參議員 Ed Markey 之後喺畀 Meta 嘅信入面，更加直斥 Meta 諗住「揀喺政治擾攘嘅時候推出，避開公眾審查」 。

Rank One Computing 嘅關聯？

有一啲報導指向 Meta 可能同 Rank One Computing 有合作。Rank One Computing 係一間喺納斯達克上市、喺 NIST 評測攞到高排名、標榜「100% 美國製造」嘅生物識別技術供應商，董事會成員更加包括前中情局副局長同前 FBI 科學總監。不過，喺現有嘅文件同 WIRED 嘅程式碼審查入面，搵唔到直接證據證明 Rank One Computing 有為 Meta 嘅 NameTag 系統或者智能眼鏡人臉識別管道提供過技術或者服務。

調查只能確認到 Meta 同國防承包商 Anduril 喺軍事層面上有獨立嘅合作，負責為美國陸軍嘅「士兵穿戴式任務指揮」（SBMC）項目製作混合實境頭戴裝置原型 。呢個夥伴關係同面向消費者嘅 NameTag 項目係獨立嘅，亦唔能夠證實同 Rank One Computing 有任何連繫。截至本文撰寫時，有關 Rank One Computing 同 Meta 喺 NameTag 上合作嘅說法仍然係未經證實嘅。

「社會不能逾越嘅紅線」：反對聲音

最團結嘅壓力來自一封 2026 年 4 月發表嘅公開信。由美國公民自由聯盟（ACLU）、麻省 ACLU 同紐約公民自由聯盟（NYCLU）牽頭，超過 75 個民權倡導組織聯署咗一封畀朱克伯格嘅信，要求 Meta 立即放棄計劃 。聯盟寫明，將 Ray-Ban 同 Oakley 智能眼鏡加裝人臉識別功能，「係社會不能逾越嘅紅線」，並形容呢項技術係「對私隱同自由構成不可接受嘅威脅」 。

聯署名單涵蓋咗公民自由團體、家暴倡導組織、生育權益組織、工會同移民權益團體——包括 EFF、Fight for the Future、電子私隱資訊中心（EPIC）、GLAAD、全國就業法律項目（National Employment Law Project），以及大量州份嘅 ACLU 分會 。EPIC 更加另行去信聯邦貿易委員會（FTC），要求禁止呢項功能 。

參議員 Ed Markey 亦喺 2026 年 5 月透過自己嘅公開信向 Meta 施壓，警告話呢間公司似乎準備喺監管鬆懈嘅時候推出功能 。ACLU 隨後發起咗 「要眼鏡，唔要間諜眼鏡」（Eyewear, Not Spywear） 嘅運動，動員公眾壓力 。

最新狀況同後續發展

截至 2026 年 6 月中，NameTag 程式碼已經喺公開版本嘅 Meta AI App 入面消失咗。EFF 認為，喺快速公眾壓力之下，呢次移除係一次「勝利」 。不過，背後嘅工程現實依然令人擔憂：Meta 確實有做設備端、實時人臉識別嘅能力，仲要係靜悄悄咁部署到數以千萬計嘅裝置，喺公眾知道之前已經鋪排咗好幾個月。

Meta 從來冇承諾過永久放棄呢項功能。公司嘅聲明依然話呢個只係開放式探索嘅一部分 。雖然基建已經抽起，但技術知識、模型同組織意圖都已經成為咗公開記錄。對監管機構、權益組織同公眾嚟講，最關鍵嘅問題係：呢次究竟係徹底撤退，定係只係一個暫停？