蘋果嘅核心論點係,DMA 嘅規則會迫佢將 Siri AI 用到嘅嗰種強大系統級權限,同樣開放俾第三方 AI 助理。公司話咁會帶嚟一個冇辦法接受嘅私隱同安全風險,因為競爭對手會攞到用戶訊息、App 數據同裝置控制權,而蘋果冇辦法充分限制呢啲存取 。
蘋果喺一份正式聲明入面話,佢哋「目前冇辦法喺歐盟嘅 iPhone、Apple Watch 或者 iPad 上面推出 Siri AI」,因為歐盟監管機構喺幾個月嘅商討入面,拒絕咗佢哋提出嘅每一個解決方案 。
為咗拆解呢個兩難局面,蘋果設計咗一個叫**信任系統代理(Trusted System Agent)**嘅新中介框架。個概念係整一個中間層,容許競爭對手嘅虛擬助理攞到同 Siri AI 一樣嘅裝置功能同能力,但要透過一個受控、保護私隱嘅守門員,由蘋果管理 。公司仲配搭咗特定嘅 API,諗住俾競爭對手做到功能上同 Siri AI 睇齊,同時保住一道安全屏障 。
歐盟委員會最終唔接受,否決咗呢個方案 。
之後蘋果轉咗個策略,要求一個正式嘅18 個月豁免期,唔使遵守 DMA 嘅互通性義務。目的係爭取工程時間嚟建立個信任系統代理,喺歐盟逐步推出,同時等用戶過渡期間可以用住 Siri AI 先 。
委員會直接拒絕咗呢個要求。發言人 Thomas Regnier 講明:「歐洲法律冇得傾。蘋果係想要豁免。」
布魯塞爾嘅回應好直接:DMA 冇禁止新產品。佢只係要求好似蘋果呢啲主導市場嘅「守門人」,要公平咁開放佢哋嘅平台。委員會嘅立場係,蘋果隨時都可以喺歐盟推出 Siri AI——前提係要將合規要求內建到產品入面。
Regnier 一針見血咁總結委員會嘅觀點:「唔喺歐盟推出 Siri AI 嘅決定,完全係蘋果自己嘅決定。」 佢補充話「DMA 入面絕對冇嘢禁止蘋果喺歐盟引入新產品」。
委員會認為,蘋果唔係去開發一個尊重 DMA 嘅互通性解決方案,而係純粹想攞一個法律責任嘅豁免 。歐盟話,公司有大把時間同機會去設計一個符合 DMA 嘅 Siri AI 版本,但佢選擇唔做 。
今次爭議嘅影響係跟住一條審慎嘅法律界線嚟行。DMA 將蘋果嘅 iOS 同 iPadOS 定為核心平台服務,令到佢哋完全受互通性規則約束。蘋果嘅 macOS、watchOS 同 visionOS 就冇被定為守門人平台,所以就算喺歐盟,Siri AI 都會喺呢啲平台推出 。
以下係唔同平台嘅供應情況:
| 平台 | Siri AI 會唔會喺歐盟推出? |
|---|---|
| iPhone (iOS 27) | 唔會 |
| iPad (iPadOS 27) | 唔會 |
| Mac (macOS 27) | 會 |
| Apple Watch (watchOS 27) | 會 |
| Apple Vision Pro (visionOS 27) | 會 |
蘋果亦都指出,喺歐盟用緊 macOS 27 嘅 Mac 用戶一樣可以用到 Siri AI,突顯出嚟觸發法律問題嘅係特定嘅「守門人」定性——而唔係全面封鎖成個歐盟 。
呢次並唔係蘋果第一次用呢種策略。喺 2024 年 6 月,蘋果宣布會全面禁止歐盟用戶使用 Apple Intelligence、iPhone 鏡像輸出同 SharePlay 螢幕共享,同樣都係引用 DMA 嘅互通性要求 。當時公司話 DMA 嘅規則「可能會迫我哋損害產品嘅完整性,咁樣會危及用戶私隱同數據安全」。
嗰啲 2024 年嘅功能最後的確喺歐盟推出咗,但只係有限度嘅版本,而且係經過幾個月嘅額外工程之後先做到 。而家 Siri AI 似乎係跟緊同一個模式:一個高調嘅延遲,配搭一個公開嘗試將監管要求重新包裝成產品封鎖嘅舉動。
呢次對峙亦都呼應咗蘋果早排比較低調嘅承認:DMA 正導致佢哋要延遲其他 AI 功能,包括 AirPods 即時翻譯,因為要令到呢啲功能喺非蘋果產品上面運作,需要好大嘅工程時間 。
業界觀察家指出,呢種重複嘅策略帶嚟實實在在嘅財務風險。假如蘋果喺歐洲推出 Siri AI,但又冇確保競爭對手嘅助理有平等嘅使用權,歐盟理論上可以判處高達蘋果全球年度收入 10% 嘅罰款,重複違規嘅話仲會加到 20% 。
目前嚟講,歐盟嘅 iPhone 同 iPad 用戶要無了期咁等。蘋果話冇辦法提供 Siri AI 喺呢啲平台上線嘅時間表,而歐盟委員會喺「守門人要先合規,新功能先可以推出」呢個原則上面,係一啲都唔會讓步。
蘋果嘅核心論點係,DMA 嘅規則會迫佢將 Siri AI 用到嘅嗰種強大系統級權限,同樣開放俾第三方 AI 助理。公司話咁會帶嚟一個冇辦法接受嘅私隱同安全風險,因為競爭對手會攞到用戶訊息、App 數據同裝置控制權,而蘋果冇辦法充分限制呢啲存取 。
蘋果喺一份正式聲明入面話,佢哋「目前冇辦法喺歐盟嘅 iPhone、Apple Watch 或者 iPad 上面推出 Siri AI」,因為歐盟監管機構喺幾個月嘅商討入面,拒絕咗佢哋提出嘅每一個解決方案 。
為咗拆解呢個兩難局面,蘋果設計咗一個叫**信任系統代理(Trusted System Agent)**嘅新中介框架。個概念係整一個中間層,容許競爭對手嘅虛擬助理攞到同 Siri AI 一樣嘅裝置功能同能力,但要透過一個受控、保護私隱嘅守門員,由蘋果管理 。公司仲配搭咗特定嘅 API,諗住俾競爭對手做到功能上同 Siri AI 睇齊,同時保住一道安全屏障 。
歐盟委員會最終唔接受,否決咗呢個方案 。
之後蘋果轉咗個策略,要求一個正式嘅18 個月豁免期,唔使遵守 DMA 嘅互通性義務。目的係爭取工程時間嚟建立個信任系統代理,喺歐盟逐步推出,同時等用戶過渡期間可以用住 Siri AI 先 。
委員會直接拒絕咗呢個要求。發言人 Thomas Regnier 講明:「歐洲法律冇得傾。蘋果係想要豁免。」
布魯塞爾嘅回應好直接:DMA 冇禁止新產品。佢只係要求好似蘋果呢啲主導市場嘅「守門人」,要公平咁開放佢哋嘅平台。委員會嘅立場係,蘋果隨時都可以喺歐盟推出 Siri AI——前提係要將合規要求內建到產品入面。
Regnier 一針見血咁總結委員會嘅觀點:「唔喺歐盟推出 Siri AI 嘅決定,完全係蘋果自己嘅決定。」 佢補充話「DMA 入面絕對冇嘢禁止蘋果喺歐盟引入新產品」。
委員會認為,蘋果唔係去開發一個尊重 DMA 嘅互通性解決方案,而係純粹想攞一個法律責任嘅豁免 。歐盟話,公司有大把時間同機會去設計一個符合 DMA 嘅 Siri AI 版本,但佢選擇唔做 。
今次爭議嘅影響係跟住一條審慎嘅法律界線嚟行。DMA 將蘋果嘅 iOS 同 iPadOS 定為核心平台服務,令到佢哋完全受互通性規則約束。蘋果嘅 macOS、watchOS 同 visionOS 就冇被定為守門人平台,所以就算喺歐盟,Siri AI 都會喺呢啲平台推出 。
以下係唔同平台嘅供應情況:
| 平台 | Siri AI 會唔會喺歐盟推出? |
|---|---|
| iPhone (iOS 27) | 唔會 |
| iPad (iPadOS 27) | 唔會 |
| Mac (macOS 27) | 會 |
| Apple Watch (watchOS 27) | 會 |
| Apple Vision Pro (visionOS 27) | 會 |
蘋果亦都指出,喺歐盟用緊 macOS 27 嘅 Mac 用戶一樣可以用到 Siri AI,突顯出嚟觸發法律問題嘅係特定嘅「守門人」定性——而唔係全面封鎖成個歐盟 。
呢次並唔係蘋果第一次用呢種策略。喺 2024 年 6 月,蘋果宣布會全面禁止歐盟用戶使用 Apple Intelligence、iPhone 鏡像輸出同 SharePlay 螢幕共享,同樣都係引用 DMA 嘅互通性要求 。當時公司話 DMA 嘅規則「可能會迫我哋損害產品嘅完整性,咁樣會危及用戶私隱同數據安全」。
嗰啲 2024 年嘅功能最後的確喺歐盟推出咗,但只係有限度嘅版本,而且係經過幾個月嘅額外工程之後先做到 。而家 Siri AI 似乎係跟緊同一個模式:一個高調嘅延遲,配搭一個公開嘗試將監管要求重新包裝成產品封鎖嘅舉動。
呢次對峙亦都呼應咗蘋果早排比較低調嘅承認:DMA 正導致佢哋要延遲其他 AI 功能,包括 AirPods 即時翻譯,因為要令到呢啲功能喺非蘋果產品上面運作,需要好大嘅工程時間 。
業界觀察家指出,呢種重複嘅策略帶嚟實實在在嘅財務風險。假如蘋果喺歐洲推出 Siri AI,但又冇確保競爭對手嘅助理有平等嘅使用權,歐盟理論上可以判處高達蘋果全球年度收入 10% 嘅罰款,重複違規嘅話仲會加到 20% 。
目前嚟講,歐盟嘅 iPhone 同 iPad 用戶要無了期咁等。蘋果話冇辦法提供 Siri AI 喺呢啲平台上線嘅時間表,而歐盟委員會喺「守門人要先合規,新功能先可以推出」呢個原則上面,係一啲都唔會讓步。