英美外交角力：英國決心禁止細路仔玩社交媒體

至於幕後，科技大臣凌凱蒂（Liz Kendall）同首相施紀賢嘅立場都好清晰：一定會有大幅改革。施紀賢喺5月底同傳媒講：「我好明確咁講，呢個範疇需要顛覆性嘅改變，我哋一定會行動。」 到咗6月8日，《泰晤士報》就爆料，話施紀賢準備宣布禁止16歲以下人士使用「有害」社交平台，但會保留通訊軟件等風險無咁高嘅網上空間 。

特朗普政府點樣反擊？

華盛頓冇等英國正式公佈就先發制人。2026年6月5日，美國駐倫敦大使館向英國政府遞交咗一份正式回應文件，清楚反對任何一刀切嘅16歲以下禁令 。

外交使館直接插手另一個國家嘅本地法規制定，本身已經好罕見。呢份文件嘅論點包括：

• 禁令會對美國科技公司造成「不成比例」同「唔公平」嘅負擔 。
• 針對13至16歲用戶嘅年齡認證技術上唔可行，「根本行唔通」 。
• 監管責任應該留畀家長，而唔係政府，英國應該推廣「強而有力」嘅家長監控工具 。
• 條例係「政府預先設定嘅一式一樣限制」 。

言論自由係美國立場嘅核心。美國副總統萬斯（JD Vance）之前已經話英國嘅言論自由「正在倒退」，一位資深共和黨國會議員更加將英國嘅《網絡安全法》標籤為「英國嘅網絡審查法」 。雖然份外交文件無直接引用美國憲法第一修正案，畢竟對象係外國政府，但成個思維框架已經非常明顯。

英美外交嘅新火線

份文件提交嘅時間點，正正係施紀賢準備公佈決定之前幾日，令本來係保護細路仔嘅措施即刻升級做外交考驗 。

英國內閣內部矛盾亦反映出，佢哋係好認真咁衡量過同華盛頓嘅關係。據報，施紀賢內閣入面有幾個官員最初係反對禁令嘅，擔心會「激嬲」特朗普，損害同一個極度親近科技巨頭嘅美國政府嘅關係 。

不過，英國政府而家係鐵咗心向前行。科技大臣凌凱蒂喺6月9日好直白咁回應，話佢只係聚焦喺英國家長嘅意見，政府「唔會受動搖」 。

英國國內嘅跨黨派共識

呢項政策比較特別嘅係，佢喺國內好少有咁得到跨黨派支持。反對黨領袖栢丹娜（Kemi Badenoch）喺1月已經宣布，保守黨會為社交媒體設立年齡限制，將措施定位為保護細路仔免受極端內容、商業剝削同成癮式設計嘅傷害 。

有國會背書、詳細嘅公眾諮詢，再加埋澳洲嘅先例，英國政府有信心頂住美國嘅反對聲音。而家要睇嘅已經唔係禁唔禁，而係點樣禁法——同埋華盛頓喺英國正式宣布之後，會唔會進一步升級佢哋嘅回應。