Claude Fable 5 vs. Claude Mythos 5：同一個大腦，兩種安全枷鎖

兩個模型共享嘅核心能力

呢兩個模型喺幾乎所有已發布嘅基準測試中都表現出頂尖水平 。以下係佢哋共享嘅重點功能：

• 預設 100 萬 token 嘅上下文窗口，每次請求最多可輸出 12.8 萬個 token 。
• 長期開啟嘅自適應思考模式，模型嘅推理力度可以設定，但冇得熄咗佢 。
• 自主代理工作：模型能夠跨階段規劃、將任務分派畀子代理，並喺跨日任務中自我驗證工作成果 。
• 大規模軟件工程：Stripe 用 Fable 5 喺一日之內完成咗成個代碼庫遷移，橫跨 5,000 萬行 Ruby 代碼，呢項工作原本要一個團隊做超過兩個月先完成 。
• 視覺同推理：模型喺視覺任務上達到新嘅業界頂尖水平，包括單靠截圖就可以重建網絡應用程式嘅源代碼 。
• 藥物研發同科學（僅限 Mythos 5）：Mythos 5 將藥物設計嘅某啲階段加快咗大約 10 倍；喺盲測入面，14 種蛋白質標靶中有 9 種產出強效嘅藥物設計候選分子。佢亦係第一個能夠持續產生新分子生物學假說嘅 Claude 模型 。

安全取捨：兩個模型喺邊度分道揚鑣

安全架構係兩個模型之間最大嘅分別。

Claude Fable 5：保守嘅安全分類器

Fable 5 對傳入嘅請求同生成緊回應嘅時候，都會執行安全分類器檢查 。一旦分類器觸發，API 會回傳

stop_reason: "refusal"

Anthropic 指出，呢啲防護措施平均喺少過 5% 嘅對談當中觸發，但承認調校得好保守，有時會誤判到一啲無害嘅請求 。

Claude Mythos 5：喺特定領域解除安全限制

Claude Mythos 5 喺某啲領域移除咗上述分類器，賦予獲授權用戶 Anthropic 口中「全球最強嘅網絡安全能力」。呢個模型冇喺公開市場賣。佢係透過同美國政府合作嘅「Project Glasswing」計劃，獨家提供畀網絡防衛者同關鍵基建供應商 。Anthropic 已表明打算隨時間擴展畀更多值得信賴嘅合作夥伴 。

價格：兩個模型完全一樣

雖然存取權限同風險概況差天共地，但兩個模型嘅定價係一樣嘅 ：

• 輸入 Token：每百萬個 $10 美金
• 輸出 Token：每百萬個 $50 美金

呢個定價比起之前嘅 Claude Mythos Preview 平咗超過一半 。喺 Claude.ai 嘅訂閱計劃上，用 Fable 5 會以 2 倍用量計算。由 2026 年 6 月 9 日到 22 日，Pro、Max、Team 同按人頭計費嘅 Enterprise 計劃可以免費任用，之後就會轉做用量點數制度 。

數據保存期：一個關鍵限制

Fable 5 同 Mythos 5 都有 30 日數據保存 政策。佢哋被指定為「受涵蓋模型」，明確唔會提供零數據保存期嘅選項 。有嚴格數據駐留或者刪除要求嘅機構，喺部署任何一個模型之前，一定要計掂呢條數。

存取權限：邊個可以用邊個模型

暫時嚟講，可用性嘅鴻溝係絕對嘅：

• Claude Fable 5 全面開放畀企業客戶、開發者同個人訂閱戶，透過 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud 嘅 Vertex AI 同 Microsoft Foundry 等平台就可以用到 。
• Claude Mythos 5 只能透過「Project Glasswing」計劃存取。權限有限，由 Anthropic、AWS 同 GCP 嘅客戶團隊直接處理，目前只預留畀美國政府嘅網絡防衛合作夥伴同關鍵基建供應商 。

更大嘅圖景：點解呢個「分拆上市」咁重要

呢個雙線發布方式，為前沿 AI 嘅部署開創咗新模式：將你造得出最強嘅系統推出市場，但將佢最危險嘅能力，鎖喺一個由政府信任嘅存取計劃裡面。對絕大多數開發者同企業嚟講，Fable 5 係 Anthropic 有史以嚟公開推出過最強嘅模型，配合佢嘅性能、價錢同上下文窗口，有力推動軟件工程同超長週期自主工作方面真正新嘅用例 。而對於「Project Glasswing」入面嘅安全研究員同生物防衛團隊，Mythos 5 解鎖咗一個完全唔同級數嘅能力，去處理嗰啲公開版絕對唔會掂嘅任務。