特朗普政府再掀關稅戰：60國中招 歐盟中國齊反擊

簡單嚟講，即使歐盟呢類本身有嚴格立法嘅夥伴都要被加徵10%，反映美方用嘅唔係「有冇犯法」嘅標準，而係「有冇達到佢哋心目中嘅足夠行動」。

不過，呢批關稅唔會即刻生效。USTR已經排咗喺2026年7月7日舉行公開聽證會，同埋開放公眾提交意見，最終會點仲有變數 。

豁免框架：仲有冇得傾？

官方通告提到，建議嘅額外關稅適用於所有產品，「除咗附件A另有規定之外」。

成個豁免邏輯係獎勵機制：如果你已經有可信嘅強迫勞動禁令，或者透過貿易協議做咗相關承諾，就可以獲得較低嘅10%稅率。美方明顯係用呢支「關稅大棒」去逼貿易夥伴跟佢嗰套標準去制定政策。至於具體有咩產品可以豁免，就要睇返官方文件嘅詳細附件清單 。

歐盟強力反彈：「荒謬絕倫」

歐盟嘅回應又快又辣。歐洲委員會喺第二日（6月3日）就發聲明，標籤呢項關稅建議係**「無理據」同「冇正當性」** 。

歐洲議會國際貿易委員會主席朗格（Bernd Lange）更係直接發炮，形容美方嘅調查結論**「荒謬絕倫」（utterly absurd）**。佢直指歐盟本身喺2024年已經通過咗強迫勞動商品進口禁令，係全球其中一個最嚴格嘅制度，質疑美國點解仲可以話歐盟「冇做嘢」 。

更令歐盟火滾嘅係時機。歐盟指出，呢項新關稅提議正正破壞咗雙方正在執行緊嘅《坦伯利協議》（Turnberry Agreement）。呢份協議本身就包含咗美歐雙方合作從供應鏈消除強迫勞動嘅條款，而家美國另起爐灶加關稅，係雙重打擊 。諷刺嘅係，歐洲議會貿易委員會喺美國公布新關稅方案嘅前一日（6月2日），先啱啱投票通過推進《坦伯利協議》嘅立法程序，搞到成件事充滿矛盾同背叛感 。

中國全面否認：指控係「政治操弄」

中國反擊嘅力度一啲都唔輸蝕，但理據就同歐盟完全唔同。外交部發言人毛寧喺6月3日表明，中方**「堅決反對」**呢項關稅，敦促美方透過對話解決貿易問題，而唔係搞單邊主義 。

北京嘅核心立場係全面否認指控。毛寧直斥有關中國存在強迫勞動嘅講法係冇根據，形容美方係以此為藉口進行政治操弄同貿易保護主義。佢嘅原話係：「我哋反對製造藉口嚟徵收關稅；我哋反對以此為藉口進行政治操縱。」

對中國嚟講，今次關稅只係美國更廣泛貿易打壓嘅一部分，警告單邊措施同貿易戰對任何人都冇好處 。

脆弱嘅坦伯利時刻：新關稅踩中歐美關係痛腳

要理解歐盟點解咁大反應，就要明白《坦伯利協議》嘅背景。呢份協議係2025年7月由美國總統特朗普同歐盟委員會主席馮德萊恩喺蘇格蘭坦伯利高爾夫球場傾成嘅，內容係歐盟要將大部分美國工業品關稅削減到零，換取美國將對歐盟商品嘅關稅上限設定喺15% 。

呢份協議本身就已經畀好多歐洲議員批評「唔公平」，歐盟要減到零關稅，美國只係設個上限。而喺呢個基礎上，特朗普仲不斷加壓，先係定咗2026年7月4日係歐盟嘅「死線」，威脅唔達標就加更高貿易壁壘；到5月更揚言要對歐洲汽車同貨車徵收25%關稅 。

喺重重壓力下，歐盟議會傾出咗一啲「防護罩」，包括一項「落日條款」，容許歐盟喺2029年12月前終止協議，除非獲正式續期 。喺呢個背景下，美國突然又以強迫勞動為名加徵新關稅，外界普遍解讀為對歐盟嘅「補刀」，隨時令整個《坦伯利》協議嘅審議程序胎死腹中 。

今次事件中，布魯塞爾同北京雖然理由各異——一個話「我哋有法例你仲屈我」，一個話「你根本捏造罪名」——但罕有地企喺同一陣線反對華盛頓嘅新一輪關稅攻勢。