公共衛生部長 Jakob Forssmed 嘅警告,更加凸顯咗政府嘅立場。佢話:「我哋就嚟因為無止境咁碌手機,而失去成代人。」佢認為一定要遏止有害內容同令人上癮嘅演算法,先至可以保障細路嘅身心健康 。呢種措辭,反映咗一股好強大嘅政治意志,想同科技業界對下一代嘅影響力正面交鋒。
瑞典模式嘅一個關鍵,係佢嘅執法策略。委員會建議將年齡驗證嘅法律責任,清清楚楚咁放喺科技平台身上,而唔係搵家長或者細路負責 。營運 TikTok、Instagram 同 Snapchat 呢類服務嘅公司,就要實施機制,去攔截未成年用家開設或者登入帳戶。
不過,呢份中期報告留低咗一個好關鍵嘅問題未答:平台究竟要點驗證年齡?雖然好似反對黨領袖 Magdalena Andersson 呢類政治人物,曾經提出用瑞典嘅全國數碼身份系統 BankID,但委員會份報告並無指定要用邊種具體技術方法 。圍繞呢項潛在禁令嘅爭論,已經同政黨政治扯上關係,社會民主黨就呼籲要「每個帳戶都嚴格驗證身份」,防止出現假 account
。
有一點好重要,一定要搞清楚:委員會嘅提案只係一份建議,就係咁多。佢係一份中期報告,瑞典文叫 delbetänkande,喺法律上係冇約束力嘅 。想佢變成法律,政府就要起草一份完整嘅法案,然後再畀瑞典國會(Riksdag)通過。委員會建議喺2028年1月1號生效,但呢個時間表只係一個願景,仲要睇政界傾唔傾得掂數
。
瑞典現行嘅法律,係跟歐盟《通用數據保障條例》(GDPR)衍生嘅規則,容許13歲以上嘅細路,自行同意將佢哋嘅個人資料用喺社交媒體帳戶 。呢條舊規舉世聞名咁難執行,呢個正正係政府而家要推行更直接、更明確年齡禁令嘅部分原因
。
雖然政治勢頭好勁,但係有一系列重大兼且環環相扣嘅挑戰,威脅住呢啲禁令嘅成效同合法性。
對瑞典同佢嘅歐洲鄰居嚟講,由一份大膽建議去到一條行得通、執行到嘅法例,呢趟旅程只係啱啱開始。箇中最核心嘅矛盾好清楚:保護兒童嘅政治意志急速增長緊,但至今仍然未有一個經過驗證、行得通嘅技術同法律框架,去將呢種保護變成現實。
Comments
0 comments