CPU 變「石油」？Arm 老總：禁運 AI CPU 去中國隨時搞到全球攬炒

究竟美國政府應唔應該、又可唔可以禁止將有 AI 功能嘅 CPU 出口去中國？呢個問題喺台北 Computex 電腦展期間，被 Arm 嘅行政總裁 Rene Haas 直接挑戰。佢嘅結論好震撼：CPU 就好似「石油」咁，要一刀切禁運，技術上近乎冇可能，夾硬嚟只會搞到全球科技市場「攬炒」，逼中國自己建立一套完全獨立嘅生態系統 。

CPU 點解難管制過 GPU？因為佢係科技界嘅「石油」

Haas 口中嘅「石油論」，一針見血。佢喺台北接受《路透社》訪問時解釋，CPU（中央處理器）嘅應用層面極之廣泛，由伺服器、個人電腦，到嵌入式系統，通通都係佢嘅地頭 。

問題嚟喇，要設定一個效能或者記憶體頻寬嘅門檻，精準咁捉晒有 AI 功能嘅 CPU，但又唔影響到其他普通用途嘅 CPU，根本係難過登天 。Haas 警告，如果要有效執行禁令，美國可能要限制「所有嘢」，變成無差別打擊，到時連一般嘅電腦市場同供應鏈都會被癱瘓 。正正因為 CPU 係通用零件，先令佢比 GPU 呢類專門嘅 AI 加速器更難被針對性監管 。

「夾硬嚟只會整細個餅」：逼對手獨立，最終自己受損

呢個唔係 Haas 第一次對出口管制表達不滿。早喺 2025 年嘅 Founders Forum Global 論壇，佢就已經同 Nvidia 嘅黃仁勳企埋同一陣線，批評美國嘅出口限制。佢當時講咗句好有分量嘅說話：

「如果你收窄技術嘅入口，逼其他生態系統要自己長大，咁樣唔係好事。講得白啲，係整細咗個餅。而且，坦白講，對消費者都唔係幾好。」

佢嘅理據好清晰：強行切斷供應鏈，短期或者會拖慢中國 AI 嘅發展，但長遠只會逼使中國投入更多資源，建立完全獨立自主嘅晶片生態圈。呢個新生態圈唔會再用美國嘅技術，即係美國晶片公司永遠失去呢個市場，到頭來「個餅」真係會越縮越細 。

政策急轉彎：一時放、一時又捉漏洞

呢場「晶片戰」嘅政策，本身都好似過山車咁刺激。

• 先放寬：2025 年 12 月，特朗普總統宣布准許 Nvidia 嘅 H200 晶片出口到中國，仲話美國會從中獲得 25% 嘅收益。呢個決定隨即畀對華強硬派鬧到狗血淋頭 。之後，美國商務部更加撤銷咗拜登時代嗰條備受爭議嘅《AI 擴散規則》。
• 後急收：放寬咗冇幾耐，到咗 2026 年 5 月底，美國商務部工業安全局（BIS）突然出招，急急封堵一個存在咗成年嘅漏洞。之前，只要收貨嘅子公司唔喺中國境內，中國公司就可以繞過禁令，透過喺星加坡、馬來西亞等地嘅海外子公司，買入 Nvidia 嘅 Blackwell 頂級晶片 。

新指引話，只要最終母公司或總部係喺中國（包括澳門），就算收貨嘅子公司喺外國，都一樣要先向 BIS 申請許可證 。呢個周末突襲式嘅公布，殺咗市場一個措手不及，被視為華府重新收緊對華晶片管制嘅強烈信號 。

台灣角色同 Arm 晶片嘅驚人客戶名單

Haas 今次選擇喺「晶片聖地」台灣發表呢番言論，別具意義。台灣係全球先進半導體嘅生產重鎮，任何出口管制都同台灣嘅供應鏈命運相連。

與此同時，Arm 自己亦喺 AI 數據中心市場發圍。Haas 喺 Computex 宣布，字節跳動（ByteDance）同甲骨文（Oracle）已經係 Arm 嘅 AGI 數據中心 CPU 晶片客戶 。呢個消息，連同 Meta 同 OpenAI，證明 Arm 正由一間純授權公司，逐步變身成為真正嘅「矽片供應商」。

不過，字節跳動呢個客戶身份，喺現時中美科技戰嘅背景下，顯得格外敏感。雖然佢哋用到 Arm 嘅晶片，但具體係點樣繞過或者符合美國最新嘅出口管制（尤其係封殺海外子公司嗰條新例），至今仍係一個謎 。

左右為難，呢場戲仲有排唱

總結嚟講，Arm CEO 嘅警告揭示咗一個核心矛盾：

1. 執行上嘅死結：CPU 太「百搭」，喺技術上根本冇可能畫到一條精準嘅線，去區分 AI 同非 AI 用途 。
2. 市場上嘅惡果：夾硬管制，最終會逼出一個更強大、唔再需要你嘅競爭對手，令美國科技企業失去一個龐大市場，係損人不利己嘅行為 。
3. 政策上嘅混亂：華府政策一時鬆一時緊，一時放寬 Nvidia H200 出口，一時又急急腳去捉海外子公司嘅走私漏洞，前後矛盾。呢種政策搖擺（Policy whiplash），令晶片商無所適從，亦削弱咗管制嘅可信性 。

喺「國家安全」同「市場現實」之間，美國政府要點樣平衡，似乎仲未有終極答案。唯一肯定嘅係，今次嘅 CPU 難題，遠比想像中更棘手。