要知道NBIM一向好少同管理層撐到咁行。今次公開同董事局建議完全對着幹，明眼人都知，基金已經判定Palantir嘅營運模式踩中咗重大嘅財務同聲譽風險底線 。

「人格分裂」式操作：增持六成持股 但逼你跪低

成件事最矛盾嘅位，係NBIM一方面投票逼公司交人權報告，另一方面喺 2024至2025年間將Palantir嘅持倉大幅增加咗約60%，持股量逼近2900萬股，到2025年12月底市值大概係51億美元，成為Palantir嘅歐洲最大金主 。

呢種「口裏說不，身體卻很誠實」嘅撲朔迷離操作，喺挪威國內引發強烈爭議。輿論批評基金「愈嚟愈政治化」，甚至質疑佢哋負責任投資嘅底線喺邊 。NBIM就解釋，佢哋一路都有同Palantir接觸，關注人工智能同數據驅動技術帶嚟嘅人權風險，呢個做法係符合聯合國工商業與人權指導原則（UNGPs）嘅責任 。

34大投資者夾埋$3360億美元資產聯手逼宮

NBIM並唔係孤軍作戰。喺投票前夕嘅 5月28日，34間機構投資者，包括資產管理公司同宗教團體，夾埋管理起碼336,120,852,425美元資產，向Palantir董事局遞交咗一封火藥味濃嘅聯署信 。

封信直指Palantir未能遵守自己制定嘅人權政策，特別擔心佢嘅軟件被執法機關利用，侵犯人身安全、私隱權、遷徙自由、言論自由、免受歧視、和平集會同埋正當法律程序呢啲基本權利 。

呢班大戶全力背書由「聖若瑟和平修女會」提交嘅 第5號提案，要求公司進行獨立嘅人權影響評估，將產品潛在嘅傷害攤出嚟講 。

荷蘭退休基金ABP：唔同你傾，直接掟貨割席

正當NBIM選擇「留低同你玩」，荷蘭最大退休基金Stichting Pensioenfonds ABP就用另一種方式表態：清倉掟晒。

ABP喺2026年初沽清咗手上價值 8.25億歐元（大概9億美元） 嘅Palantir股份，講到明唔想再玩 。基金發言人好隱晦咁講：「我哋唔評論個別公司，但ABP嘅目標係用『對社會負責任』嘅方式投資。我哋會衡量風險、成本，同埋作為股東可以發揮幾大影響力。」

國際特赦組織（Amnesty International）多次警告，使用Palantir軟件係侵犯人權，而荷蘭當地嘅社運組織同受益人亦一直要求基金斬纜 。

其他大型公積金如美國嘅CalPERS（加州公務員退休基金）亦被人權組織點名，要求交代點解仲持有爭議性股份，但CalPERS至今未有公開回應 。

罪魁「ELITE」系統：用醫療數據畫地圖捉人

令班股東咁扯火嘅核心，係Palantir為 美國移民及海關執法局（ICE） 研發嘅一套叫 「ELITE」 嘅系統。

「ELITE」全名叫「Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement」（進階執法目標篩查及定位工具）。根據404 Media取得嘅內部用戶手冊，呢套系統會由Medicaid（美國聯邦醫療補助）、稅務檔案、水電煤記錄甚至衞生及公共服務部（HHS）嘅數據庫，提取海量個人私隱 。

系統會出一幅數碼地圖，標記出潛在嘅驅逐目標，同時幫每個人自動生成詳細檔案，裡面有齊 姓名、出生日期、外國人登記號碼（A-Number）、相片，甚至有一個由0到100嘅「地址信心評分」，話俾探員知目標住喺嗰個地址嘅機率有幾高 。

好多人以為ICE只係用呢套嘢追查有最終驅逐令嘅重犯，但喺俄勒岡州聯邦訴訟嘅法庭證詞踢爆，ICE探員實際上係用ELITE決定去邊個社區進行 大規模清剿式搜捕，連Department of Health and Human Services嘅敏感資料都用埋，完全唔係所謂嘅「精準執法」 。

美國眾議員Dan Goldman喺2026年4月14日去信國土安全部同ICE，要求監管呢啲數據監控合約 。電子前哨基金會（EFF）亦喺2月去信Palantir嘅私隱總監，對ELITE同另一套叫「ImmigrationOS」嘅平台表達深切憂慮 。

股東大會上嘅三項燙手山芋

根據美國證監會（SEC）文件，6月3日要投票嘅三項股東提案就係 ：

1. 第4號提案 — 盡職審查報告：由美國長老會提出，要求公司出獨立報告，交代點樣判斷佢哋嘅國防客戶有冇利用產品喺衝突地區造成人權傷害或者違反國際人道法 。
2. 第5號提案 — 人權影響評估：由聖若瑟和平修女會提出，要求公司做獨立人權評估，分析產品同服務帶嚟嘅實際同潛在人權影響 。
3. 政治捐獻披露：要求提高政治捐款嘅透明度，NBIM全數支持 。

董事局嘅態度好強硬，呼籲股東 全部否決。佢哋嘅理據係：Palantir唔係一間監控公司；現有政策夠晒周全；法律保密協議限制咗披露範圍；而且班提案人只不過係帶住「有爭議嘅政治同道德判斷」嚟搞事，唔係為咗風險管理 。

6月3日嘅對決，係市場對軍事科技承包商有冇牙力逼佢哋服從獨立人權審查嘅一次大考。雖然最終投票結果要等點完先知，但大戰前夕嘅連串炸彈，已經話咗畀全世界知：Palantir嘅企業管治，同股東期望之間，裂痕從未試過咁大。

要知道NBIM一向好少同管理層撐到咁行。今次公開同董事局建議完全對着幹，明眼人都知，基金已經判定Palantir嘅營運模式踩中咗重大嘅財務同聲譽風險底線 。

「人格分裂」式操作：增持六成持股 但逼你跪低

成件事最矛盾嘅位，係NBIM一方面投票逼公司交人權報告，另一方面喺 2024至2025年間將Palantir嘅持倉大幅增加咗約60%，持股量逼近2900萬股，到2025年12月底市值大概係51億美元，成為Palantir嘅歐洲最大金主 。

呢種「口裏說不，身體卻很誠實」嘅撲朔迷離操作，喺挪威國內引發強烈爭議。輿論批評基金「愈嚟愈政治化」，甚至質疑佢哋負責任投資嘅底線喺邊 。NBIM就解釋，佢哋一路都有同Palantir接觸，關注人工智能同數據驅動技術帶嚟嘅人權風險，呢個做法係符合聯合國工商業與人權指導原則（UNGPs）嘅責任 。

34大投資者夾埋$3360億美元資產聯手逼宮

NBIM並唔係孤軍作戰。喺投票前夕嘅 5月28日，34間機構投資者，包括資產管理公司同宗教團體，夾埋管理起碼336,120,852,425美元資產，向Palantir董事局遞交咗一封火藥味濃嘅聯署信 。

封信直指Palantir未能遵守自己制定嘅人權政策，特別擔心佢嘅軟件被執法機關利用，侵犯人身安全、私隱權、遷徙自由、言論自由、免受歧視、和平集會同埋正當法律程序呢啲基本權利 。

呢班大戶全力背書由「聖若瑟和平修女會」提交嘅 第5號提案，要求公司進行獨立嘅人權影響評估，將產品潛在嘅傷害攤出嚟講 。

荷蘭退休基金ABP：唔同你傾，直接掟貨割席

正當NBIM選擇「留低同你玩」，荷蘭最大退休基金Stichting Pensioenfonds ABP就用另一種方式表態：清倉掟晒。

ABP喺2026年初沽清咗手上價值 8.25億歐元（大概9億美元） 嘅Palantir股份，講到明唔想再玩 。基金發言人好隱晦咁講：「我哋唔評論個別公司，但ABP嘅目標係用『對社會負責任』嘅方式投資。我哋會衡量風險、成本，同埋作為股東可以發揮幾大影響力。」

國際特赦組織（Amnesty International）多次警告，使用Palantir軟件係侵犯人權，而荷蘭當地嘅社運組織同受益人亦一直要求基金斬纜 。

其他大型公積金如美國嘅CalPERS（加州公務員退休基金）亦被人權組織點名，要求交代點解仲持有爭議性股份，但CalPERS至今未有公開回應 。

罪魁「ELITE」系統：用醫療數據畫地圖捉人

令班股東咁扯火嘅核心，係Palantir為 美國移民及海關執法局（ICE） 研發嘅一套叫 「ELITE」 嘅系統。

「ELITE」全名叫「Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement」（進階執法目標篩查及定位工具）。根據404 Media取得嘅內部用戶手冊，呢套系統會由Medicaid（美國聯邦醫療補助）、稅務檔案、水電煤記錄甚至衞生及公共服務部（HHS）嘅數據庫，提取海量個人私隱 。

系統會出一幅數碼地圖，標記出潛在嘅驅逐目標，同時幫每個人自動生成詳細檔案，裡面有齊 姓名、出生日期、外國人登記號碼（A-Number）、相片，甚至有一個由0到100嘅「地址信心評分」，話俾探員知目標住喺嗰個地址嘅機率有幾高 。

好多人以為ICE只係用呢套嘢追查有最終驅逐令嘅重犯，但喺俄勒岡州聯邦訴訟嘅法庭證詞踢爆，ICE探員實際上係用ELITE決定去邊個社區進行 大規模清剿式搜捕，連Department of Health and Human Services嘅敏感資料都用埋，完全唔係所謂嘅「精準執法」 。

美國眾議員Dan Goldman喺2026年4月14日去信國土安全部同ICE，要求監管呢啲數據監控合約 。電子前哨基金會（EFF）亦喺2月去信Palantir嘅私隱總監，對ELITE同另一套叫「ImmigrationOS」嘅平台表達深切憂慮 。

股東大會上嘅三項燙手山芋

根據美國證監會（SEC）文件，6月3日要投票嘅三項股東提案就係 ：

1. 第4號提案 — 盡職審查報告：由美國長老會提出，要求公司出獨立報告，交代點樣判斷佢哋嘅國防客戶有冇利用產品喺衝突地區造成人權傷害或者違反國際人道法 。
2. 第5號提案 — 人權影響評估：由聖若瑟和平修女會提出，要求公司做獨立人權評估，分析產品同服務帶嚟嘅實際同潛在人權影響 。
3. 政治捐獻披露：要求提高政治捐款嘅透明度，NBIM全數支持 。

董事局嘅態度好強硬，呼籲股東 全部否決。佢哋嘅理據係：Palantir唔係一間監控公司；現有政策夠晒周全；法律保密協議限制咗披露範圍；而且班提案人只不過係帶住「有爭議嘅政治同道德判斷」嚟搞事，唔係為咗風險管理 。

6月3日嘅對決，係市場對軍事科技承包商有冇牙力逼佢哋服從獨立人權審查嘅一次大考。雖然最終投票結果要等點完先知，但大戰前夕嘅連串炸彈，已經話咗畀全世界知：Palantir嘅企業管治，同股東期望之間，裂痕從未試過咁大。