納雷什金稱為「侵略」嘅具體事態發展,喺西方觀點嚟講,係對烏克蘭戰爭嘅直接防禦性回應。呢啲行動大致可分為三類。
芬蘭喺2023年加入北約,從根本上改變咗戰略地圖。佢與俄羅斯之間長達1,340公里嘅邊界,而家佔咗北約與俄羅斯陸地邊界總長度嘅大約一半。作為回應,北約喺2026年向芬蘭部署咗一支多國地面部隊,並將其整體快速反應部隊從40,000人增加到300,000人,呢一切都係安全環境改變嘅直接結果
。與此同時,芬蘭一直喺其東部邊境沿線部分地區建造一道200公里長嘅屏障圍欄,到2025年中已經完成咗頭35公里
。
歐盟啟動嘅「重新武裝歐洲計劃/2030年戰備」(ReArm Europe Plan / Readiness 2030),旨在透過國家預算靈活性同歐盟層面工具嘅結合,動員超過8,000億歐元嘅國防開支。其中最關鍵嘅係「歐洲安全行動」(SAFE)計劃,呢個係一個1,500億歐元嘅聯合採購貸款機制
。到2026年5月底,歐盟委員會已經批准咗兩批SAFE資金,畀16個成員國,其中單係法國就有權獲得150.9億歐元,而波蘭喺一批740億歐元嘅資金中,就佔咗437億歐元
。
納雷什金2026年5月嘅指控並非憑空出現。佢哋係一個長期存在且可預測嘅論述循環嘅最新一集。呢位SVR局長喺2025年10月喺撒馬爾罕舉行嘅獨聯體安全部門首腦會議上,就已經發表過幾乎一模一樣嘅言論,話「北約嘅歐洲盟友正準備同我國開戰」。幾個月前,佢又警告話,一旦北約「侵略」,波蘭同波羅的海國家將成為報復嘅「首要目標」
。
套路好明顯:莫斯科透過其行動觸發西方嘅防禦性回應,然後將嗰種回應描述為挑釁或生存威脅,再利用呢個製造出嚟嘅威脅,為國內進一步軍事升級提供理由,同時試圖向鄰國展示實力同散播分歧。選擇喺國際論壇而唔係透過私下外交或情報渠道發表呢啲最新警告,突顯咗其主要目的係政治影響,而唔係披露事實。
因此,呢啲指控與其話係真正嘅情報評估,不如話係一種戰略論述,旨在將俄羅斯塑造成一個面對敵對西方嘅受圍困強國。證據,或者更確切咁話,證據嘅缺失,正正反映咗呢個現實。
一句到尾: 納雷什金開足火力唱衰北約備戰,但齋噏無證據。西方喺東翼嘅所有軍事調動、演習同使大錢擴軍,背後都係源於俄羅斯入侵烏克蘭引發嘅安全危機。將防禦說成侵略,呢個就係莫斯科沿用多年嘅劇本。香港讀者要睇清,呢啲口水戰背後,邊個先係真正令歐洲火藥味濃嘅始作俑者。