南韓貨船遇襲，戳破「狂暴行動」後伊朗停火協議的平靜表象

德黑蘭方面嘅反應嚟得好快，仲要係斬釘截鐵。伊朗駐南韓大使沙伊德·庫澤奇（Saeed Koozechi）否認自己國家同件事有關，話伊朗「完全無參與」其中 。首爾方面嘅回應就係即刻傳召呢位大使嚟表示抗議，呢種正式嘅外交譴責，進一步為本來已經危危乎嘅停火協議再添一把火 。

呢單嘢證明咗，就算有個名義上嘅停火協議，一啲非政府武裝組織或者軍隊入面唔聽指揮嘅激進分子，依然有能力威脅到商業航運——而呢個現實，正正就係摧毀咗停火協議最核心嗰個保證：航行自由。

得個樣嘅停火協議

防止成個地區全面開打嘅外交框架，其實脆弱到不得了。4月7至8日，美國同伊朗透過巴基斯坦嘅斡旋，傾掂咗一個為期兩星期嘅停火協議，當中嘅重頭戲就係有条件咁重新開放霍爾木茲海峽 。伊朗起初係拒絕咗一個45日嘅框架方案，堅持要用自己嘅10點和平計劃，最後先至妥協，接受呢個較短嘅喘息期 。

本來呢個只係通往全面和平談判嘅臨時橋樑，結果到頭來變成咗一個永久嘅不上不下狀態。隨住喺伊斯蘭堡嘅談判陷入僵局，特朗普總統喺4月21日將停火協議無限期咁延長咗 。直到5月底，呢個協議仲係「有效」嘅，但極之「脆弱」，完全睇唔到有任何達成永久協議嘅曙光 。

評估「狂暴行動」：係大勝定係代價沉重嘅僵局？

美國政府嘅官方立場一啲都唔含糊。5月5日，國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）就宣布：「『狂暴行動』（Operation Epic Fury）已經結束。我哋已經達成咗嗰次行動嘅目標」。白宮嘅敘事描繪咗一幅咁嘅畫面：呢場仗摧毀咗伊朗嘅海軍同導彈基礎設施，逼到德黑蘭要坐上談判桌，仲重新打通咗海峽 。單係喺行動頭一個月，美軍就已經打咗超過12,300個目標，摧毀或損壞咗超過155艘伊朗船隻，仲執行咗超過13,000次戰鬥飛行任務 。

不過，啲獨立分析就描繪出一個遠比呢個複雜嘅局面。以下係幾個主要嘅爭議點：

• 天文數字嘅代價：呢場為期兩個月嘅軍事行動，燒咗美國估計成 250億美元，仲嚴重耗盡咗關鍵嘅彈藥庫存。分析家估計，淨係補充返啲庫存就要使 三到五年 時間 。
• 經濟衝擊波：國際能源署（IEA）直頭將呢場衝突形容為 全球石油市場有史以嚟最大規模嘅供應中斷 。
• 打唔死嘅軍事力量：伊朗嘅報復性導彈同無人機攻擊持續咗好幾個星期。據評估，伊朗政權係 「吸收咗」 美以空襲嘅初期衝擊，而唔係俾人決定性咁打敗 。
• 未達成嘅目標：包括戰略與國際研究中心（CSIS）、外交關係委員會（CFR）同蘇凡中心（Soufan Centre）等國防智庫在內，佢哋都有一個共識，就係雖然美國喺戰術層面造成咗重大破壞，但佢始終打唔到伊朗深埋地底嘅基礎設施，無辦法永久消除海峽嘅威脅，亦產生唔到佢想要嘅政治結果 。

特朗普總統對公眾嗰啲講法亦都受到咗嚴格嘅審視。維基百科同其他消息來源都指出，佢雖然多次「宣告勝利」，但同時又 錯誤咁聲稱伊朗「喺軍事意義上已經乜都無晒」 —— 呢句說話，同伊朗持續有能力發動報復嘅事實，明顯係自相矛盾 。

懸而未決嘅核問題同海峽控制權

喺軍事僵局嘅表面底下，外交渠道嘅談判揭示咗一啲根深蒂固、難以解決嘅分歧。是但一場未來嘅衝突，都會即刻令呢啲分歧重新引爆。

• 核計劃：呢個就係核心嘅死結。美國堅持要伊朗徹底拆除佢嘅濃縮鈾能力。伊朗無答應到，而國際原子能機構（IAEA）日後點樣去查核嘅問題亦都懸而未決 。
• 海峽管治：停火協議有條件咁重新開放咗海峽，但長期嘅航行自由保證就一直都未正式落實。雙方討論過成立一個「波斯灣海峽管理局」嘅概念，但到而家都係得個講字，未見實行 。
• 和平嘅過渡性質：截至5月底，談判被形容為「陷入僵局」或者「停滯不前」。停火協議實際上係存在嘅，但形式上就係無限期嘅，一個臨時措施就咁變成咗一個永久、搖搖欲墜嘅現狀 。

「狂暴行動2.0」嘅幽靈若隱若現

雖然魯比奧喺5月5日正式宣布結束咗呢場軍事行動，但係為重啟戰爭而設嘅基礎設施，唔單止仲喺度積極咁維護緊，甚至可能仲喺度擴張緊 。

5月1日，白宮正式通知國會，佢認為針對伊朗嘅軍事行動已經結束，呢一步會觸發《戰爭權力決議案》嘅60日時鐘，限制咗總統喺未經國會新一輪授權下，採取進一步嘅進攻行動 。但係，只係過咗兩個禮拜，《紐約時報》就喺5月16日爆料，話特朗普嘅顧問已經畫好晒圖則，一旦外交上完全傾唔埋欄，就會恢復軍事打擊 。

五角大樓內部嘅官員，已經喺度討論緊一個可能以新名義出現嘅升級行動 ——「狂暴行動2.0」。當被國會議員質問嗰陣，國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）就確認咗：「如果有必要，我哋係有一個升級行動嘅計劃嘅」。有兩個中東官員就爆料，話美國同以色列正喺度進行緊自停火以嚟最密集嘅準備工作，為嘅就係最快可能喺下星期就恢復打擊 。

有一個好實在嘅跡象，證明咗維持和平並無取代到作戰準備：美國中央司令部（CENTCOM）確認，喺5月26日，佢哋對伊朗嘅導彈發射場，同埋試圖喺阿巴斯港（Bandar Abbas）附近佈雷嘅船隻，進行咗「自衛打擊」。呢啲打擊行動嘅理由係「保護美軍部隊」，但發生嘅時候，伊朗談判代表正喺多哈進行緊會談。呢個就係一個活生生嘅例子，說明戰術層面嘅小規模衝突，係可以好快咁令成個宏觀嘅停火協議崩潰 。

危危乎嘅平靜

霍爾木茲海峽既唔係處於和平，亦唔係處於戰爭狀態。一場全面危機嘅所有關鍵元素都已經到齊：一個形式上維持到、但實質上完全失效嘅停火協議；一場結果好有爭議性嘅軍事行動；一個懸而未決嘅核對峙僵局；仲有一次直指德黑蘭嘅商船襲擊。

「HMM Namu」號事件唔單止係地緣政治局勢簡報上嘅一個數據點；佢係一次對停火協議嘅「實戰測試」，而個結果顯示，停火協議唔合格。喺睇唔到任何達成永久協議嘅出路，而美國重啟打擊嘅計劃又已經準備就緒嘅情況下，唯一可以肯定嘅係，是但一次進一步嘅挑釁 —— 不論嚟自國家定係代理勢力 —— 都會令呢種危危乎嘅平靜，好快咁走向暴力嘅終結。