成功利用之後，攻擊者可以：

• 在設備上執行任意指令
• 安裝 web shell
• 建立持久化 shell 存取

一旦成功控制呢部邊界設備，就等於喺企業網絡入口位置建立咗一個跳板。

第二步：利用 Linux Kernel 漏洞升級到 Root

即使攻擊者可以喺設備上執行程式，最初通常只係受限制或低權限帳號。為咗完全控制系統，他們會利用 Linux kernel 本地權限提升漏洞。

Copy Fail（CVE‑2026‑31431）

「Copy Fail」係 2026 年 4 月公開嘅 Linux kernel 漏洞，影響自 2017 年起構建的大量 kernel 版本。漏洞位於 kernel 用戶空間加密介面 AF_ALG 嘅 algif_aead 模組。

透過特定操作，未授權進程可以破壞 page‑cache 記憶體，從而取得 root 權限。

不過要注意：

• Copy Fail 唔可以單獨遠端利用
• 攻擊者必須先取得本地系統存取，例如透過其他漏洞入侵

換句話講，呢類漏洞通常係 入侵之後嘅升權工具。

Dirty Frag（CVE‑2026‑43284）

「Dirty Frag」係另一組 Linux kernel 漏洞，影響網絡相關模組，例如 IPsec ESP (esp4、esp6)。

漏洞利用 kernel 網絡路徑操作 page cache，令本地用戶可以升級到 root 權限。

同 Copy Fail 一樣：

• 需要本地程式執行
• 屬於典型 post‑exploitation（入侵後利用） 漏洞。

第三步：由邊界設備橫向移動到內部系統

當攻擊者取得 root 權限之後，就可以從設備中提取大量敏感資料，例如：

• 憑證
• 認證 token
• session cookie
• 系統配置密鑰

研究人員觀察到，有攻擊案例由 被入侵的 F5 設備橫向移動到企業內部系統，例如用於協作與文件管理的 Atlassian Confluence 伺服器，從而竊取憑證與身份資訊。

邊界設備之所以危險，原因包括：

• 通常能連接內部管理網絡
• 儲存身份驗證資料
• 被內部系統高度信任

因此一旦被攻破，就可以：

• 掃描內部網絡
• 存取身份服務
• 竊取證書或 cookies
• 橫向移動到應用伺服器

微軟研究指出，攻擊者愈來愈多會直接攻擊 VPN、網關、防火牆等邊界設備作為入侵起點。

為何這種漏洞鏈特別有效

這種多階段攻擊之所以成功，原因在於不同漏洞互相放大影響：

• 邊界設備 RCE → 提供初始入侵
• Linux 升權漏洞 → 取得 root 控制
• 內部信任關係 → 允許橫向移動

即使最初只取得低權限存取，只要成功升權，就可能迅速演變成整個企業網絡的重大入侵。

企業應優先採取的防禦措施

1. 立即修補 F5 BIG‑IP

所有使用 BIG‑IP APM 的組織應更新到已修補 CVE‑2025‑53521 的版本，尤其係直接對外開放的設備。

多個安全機構已經確認漏洞正在被利用。

2. 更新 Linux Kernel

確保 Linux 系統已修補：

• CVE‑2026‑31431（Copy Fail）
• CVE‑2026‑43284 等 Dirty Frag 漏洞

這些漏洞影響大量 Linux 發行版以及自 2017 年以來的 kernel。

3. 限制邊界設備 Shell 存取

由於 Copy Fail 同 Dirty Frag 需要本地程式執行，如果限制 shell 存取，可以大幅降低被利用風險。

4. 在未能即時修補時停用相關 Kernel Module

如果暫時無法更新系統，可以考慮停用 Dirty Frag 相關模組，例如：

• esp4
• esp6

但部署前需要確認不會影響 IPsec 或其他功能。

5. 強化容器與共享 Kernel 環境

Linux 升權漏洞亦可能導致 container escape。建議：

• 避免 privileged containers
• 減少可用 kernel modules
• 隔離不可信 workload

6. 監控入侵後活動

企業監控應特別留意以下跡象：

• 邊界設備出現異常 shell
• kernel module 載入異常
• 權限突然升至 root
• 基礎設施主機出現不正常外連
• 來自邊界設備的內部系統登入

一個重要現實

目前公開資料顯示：

• 攻擊者確實會入侵邊界設備並橫向移動到內部系統
• Linux 升權漏洞常被用作入侵後工具

但公開證據顯示，同一攻擊行動必定同時串連 CVE‑2025‑53521、Copy Fail 同 Dirty Frag 的案例仍然有限。實際攻擊流程往往會因環境而有所不同。

更大的安全教訓

過去企業常將 VPN 或安全網關視為「已加固的設備」。但實際上，這些裝置本質上仍然是運行 Linux 的系統。

只要邊界設備同時具備 對外暴露 + 內部高度信任 的特性，一旦漏洞被利用，就可能成為整個企業網絡的入侵入口。因此，快速修補、嚴格存取控制，以及對邊界設備的持續監控，已經成為現代企業防禦的重要基礎。

成功利用之後，攻擊者可以：

• 在設備上執行任意指令
• 安裝 web shell
• 建立持久化 shell 存取

一旦成功控制呢部邊界設備，就等於喺企業網絡入口位置建立咗一個跳板。

第二步：利用 Linux Kernel 漏洞升級到 Root

即使攻擊者可以喺設備上執行程式，最初通常只係受限制或低權限帳號。為咗完全控制系統，他們會利用 Linux kernel 本地權限提升漏洞。

Copy Fail（CVE‑2026‑31431）

「Copy Fail」係 2026 年 4 月公開嘅 Linux kernel 漏洞，影響自 2017 年起構建的大量 kernel 版本。漏洞位於 kernel 用戶空間加密介面 AF_ALG 嘅 algif_aead 模組。

透過特定操作，未授權進程可以破壞 page‑cache 記憶體，從而取得 root 權限。

不過要注意：

• Copy Fail 唔可以單獨遠端利用
• 攻擊者必須先取得本地系統存取，例如透過其他漏洞入侵

換句話講，呢類漏洞通常係 入侵之後嘅升權工具。

Dirty Frag（CVE‑2026‑43284）

「Dirty Frag」係另一組 Linux kernel 漏洞，影響網絡相關模組，例如 IPsec ESP (esp4、esp6)。

漏洞利用 kernel 網絡路徑操作 page cache，令本地用戶可以升級到 root 權限。

同 Copy Fail 一樣：

• 需要本地程式執行
• 屬於典型 post‑exploitation（入侵後利用） 漏洞。

第三步：由邊界設備橫向移動到內部系統

當攻擊者取得 root 權限之後，就可以從設備中提取大量敏感資料，例如：

• 憑證
• 認證 token
• session cookie
• 系統配置密鑰

研究人員觀察到，有攻擊案例由 被入侵的 F5 設備橫向移動到企業內部系統，例如用於協作與文件管理的 Atlassian Confluence 伺服器，從而竊取憑證與身份資訊。

邊界設備之所以危險，原因包括：

• 通常能連接內部管理網絡
• 儲存身份驗證資料
• 被內部系統高度信任

因此一旦被攻破，就可以：

• 掃描內部網絡
• 存取身份服務
• 竊取證書或 cookies
• 橫向移動到應用伺服器

微軟研究指出，攻擊者愈來愈多會直接攻擊 VPN、網關、防火牆等邊界設備作為入侵起點。

為何這種漏洞鏈特別有效

這種多階段攻擊之所以成功，原因在於不同漏洞互相放大影響：

• 邊界設備 RCE → 提供初始入侵
• Linux 升權漏洞 → 取得 root 控制
• 內部信任關係 → 允許橫向移動

即使最初只取得低權限存取，只要成功升權，就可能迅速演變成整個企業網絡的重大入侵。

企業應優先採取的防禦措施

1. 立即修補 F5 BIG‑IP

所有使用 BIG‑IP APM 的組織應更新到已修補 CVE‑2025‑53521 的版本，尤其係直接對外開放的設備。

多個安全機構已經確認漏洞正在被利用。

2. 更新 Linux Kernel

確保 Linux 系統已修補：

• CVE‑2026‑31431（Copy Fail）
• CVE‑2026‑43284 等 Dirty Frag 漏洞

這些漏洞影響大量 Linux 發行版以及自 2017 年以來的 kernel。

3. 限制邊界設備 Shell 存取

由於 Copy Fail 同 Dirty Frag 需要本地程式執行，如果限制 shell 存取，可以大幅降低被利用風險。

4. 在未能即時修補時停用相關 Kernel Module

如果暫時無法更新系統，可以考慮停用 Dirty Frag 相關模組，例如：

• esp4
• esp6

但部署前需要確認不會影響 IPsec 或其他功能。

5. 強化容器與共享 Kernel 環境

Linux 升權漏洞亦可能導致 container escape。建議：

• 避免 privileged containers
• 減少可用 kernel modules
• 隔離不可信 workload

6. 監控入侵後活動

企業監控應特別留意以下跡象：

• 邊界設備出現異常 shell
• kernel module 載入異常
• 權限突然升至 root
• 基礎設施主機出現不正常外連
• 來自邊界設備的內部系統登入

一個重要現實

目前公開資料顯示：

• 攻擊者確實會入侵邊界設備並橫向移動到內部系統
• Linux 升權漏洞常被用作入侵後工具

但公開證據顯示，同一攻擊行動必定同時串連 CVE‑2025‑53521、Copy Fail 同 Dirty Frag 的案例仍然有限。實際攻擊流程往往會因環境而有所不同。

更大的安全教訓

過去企業常將 VPN 或安全網關視為「已加固的設備」。但實際上，這些裝置本質上仍然是運行 Linux 的系統。

只要邊界設備同時具備 對外暴露 + 內部高度信任 的特性，一旦漏洞被利用，就可能成為整個企業網絡的入侵入口。因此，快速修補、嚴格存取控制，以及對邊界設備的持續監控，已經成為現代企業防禦的重要基礎。