不過根據 DeepSeek 官方 API 文件,當推廣結束後,模型價格會 永久調整至原本價格的四分之一,即是折扣價實際上會變成新標準價格。
換句話講,呢次減價並唔只係短期促銷。
在減價之前,V4‑Pro 的標價大約是:
所以目前的價格其實代表一次長期的成本下降,而唔係單純 marketing 活動。
如果同其他主流 AI 模型比較,差距就更加明顯。
OpenAI GPT‑5.5
Anthropic Claude Opus 4.7
DeepSeek V4‑Pro
即係話:
對於需要處理大量請求的系統,例如:
token 成本通常係主要營運成本。如果成本差距達到呢個級別,就會直接影響產品設計同商業模式。
除了價格之外,V4‑Pro 在技術規格上亦直接對標頂級模型。
主要能力包括:
模型採用 Mixture‑of‑Experts(MoE)架構,總參數量約 1.6 兆(1.6T),但每次推理只啟動約 490 億參數。
呢種設計可以在保持模型容量的同時,大幅降低實際計算成本。
大型 context window 特別適合以下場景:
當成本同 context 同時放大,原本太貴的 AI workflow 就變得可行。
對好多團隊而言,AI 部署最大的限制其實係成本,而唔係能力。
如果 token 價格大幅降低,開發者可以:
例如輸出 token 成本由 $25 降到 $0.87,意味同一筆預算可以生成接近 30 倍內容。
呢種差距會令某些 AI 產品由「實驗性質」變成「真正可盈利」。
DeepSeek 的策略反映一個愈來愈明顯的行業趨勢。
過去幾年,頂級模型 API 通常定價在 每百萬 tokens 幾美元到幾十美元 的區間,例如 GPT‑5.5 同 Claude Opus 4.7。
DeepSeek 則採用另一種策略:
極低單價 + 大規模使用量。
分析指出,DeepSeek 多次以遠低於競爭對手的價格推出模型,迫使整個市場向更低推理成本移動。
這種模式其實同雲計算市場歷史非常相似:一旦有人證明同級性能可以用更低成本提供,整個行業最終都要跟住調整。
DeepSeek 的策略亦引出幾個重要問題:
不過有一點已經相當清楚:
token 價格正逐漸成為 AI 競爭的核心武器。
如果 DeepSeek 的定價能維持下去,建立大型 AI 系統的成本,可能會比許多開發者原本預期下降得更快。