挪威主權基金對 Meta 董事連任投棄權票：John Elkann 爭議與背後治理問題

在大型上市公司中，董事是否能投入足夠時間監督公司，一直是機構投資者評估董事資格的重要標準。當這樣的質疑來自全球最大主權基金之一時，市場自然特別關注。

不只針對一名董事

更引人注意的是，挪威基金在這次投票季 同時支持多項挑戰 Meta 管治的股東提案，這在過往並不常見。

根據公開投票紀錄，基金支持的提案包括：

• 將 CEO 與董事會主席職位分開，以強化董事會獨立監督。
• 要求 披露廣告服務中涉及歧視與仇恨內容的風險。
• 要求 就 AI 數據使用及監督機制發佈報告。
• 推動 「一股一票」資本結構改革計劃。
• 要求披露 數據中心發展相關的環境風險。

這些提案大多圍繞三個核心問題：

• AI 與數據使用的監管
• 平台內容及社會風險
• 公司治理與股東權利

為何外部股東其實很難改變 Meta

Meta 的治理爭議其實長期存在，核心原因是 雙重股權結構（dual‑class shares）。

在這種制度下，不同類型股票擁有不同投票權。結果是：

• 創辦人 Mark Zuckerberg 持有的股票擁有更高投票權
• 即使持股比例下降，他仍能保持實質控制

因此，即使像挪威主權基金這樣的大股東表達不滿，外部股東仍然很難在投票上真正改變公司方向。

股東提出的「一股一票」提案，正是試圖逐步取消這種結構，讓所有股票最終擁有相同投票權。

為何在股東大會前特別敏感

Meta 的 2026 年股東大會定於 5 月 27 日舉行，議程包括選舉董事及對多項股東提案投票。

在這個時間點：

• 挪威基金對董事投棄權票
• 同時支持多項改革提案

這些舉動雖未必能改變投票結果，但對公司帶來 聲譽與治理壓力。

換句話說，這場爭議並不只關於 John Elkann 個人，而是再次把焦點拉回一個更大的問題：

在創辦人高度控制的科技公司裡，董事會與股東監督究竟有多大實際力量？