這次事件亦是剛果自1976年發現伊波拉病毒以來的 第17次疫情。

疫情很快出現跨境風險。烏干達 已確認一宗與剛果旅行相關的輸入病例，患者在首都坎帕拉死亡。

基於病例增加、跨境傳播以及疫情規模仍存在高度不確定性，世界衛生組織（WHO）在2026年5月宣布「國際關注的突發公共衛生事件」（PHEIC）。

官方早期統計顯示，截至5月中旬，剛果已有 246宗疑似病例與80宗死亡。

之後評估指出疑似感染可能已達 數百宗，但確診數字仍較低，因為實驗室檢測仍在進行中。

點解現有伊波拉疫苗唔適用

很多人會以為「伊波拉」只有一種病毒，其實並不是。

伊波拉病毒屬於 Orthoebolavirus病毒家族，當中包含幾個不同物種，例如：

• Zaire ebolavirus
• Sudan ebolavirus
• Bundibugyo ebolavirus

目前已獲批准使用的伊波拉疫苗 Ervebo，是專門針對 Zaire ebolavirus 開發的——亦是過去多次大型疫情的主因。

但今次疫情的病毒是 Bundibugyo ebolavirus，基因上與Zaire病毒存在差異。因此：

• 針對Zaire病毒開發的疫苗
• 以及相關抗體治療

都未被證實對Bundibugyo病毒有效。

所以問題並不是疫苗突然「失效」，而是 病毒物種不同，醫療工具對象錯配。

全球正加速研發新疫苗

由於目前沒有已批准的疫苗或藥物，全球公共衛生機構正加快測試和生產專門針對Bundibugyo病毒的候選疫苗。

目前較受關注的兩個方案包括：

rVSV‑BDBV疫苗

這個候選疫苗使用 rVSV（重組水疱性口炎病毒）平台，與已上市的Zaire伊波拉疫苗技術相似，但經過改造以針對Bundibugyo病毒。

ChAdOx1 Bundibugyo疫苗

另一個候選疫苗採用 ChAdOx1病毒載體技術，由牛津大學開發。

全球最大疫苗製造商之一 印度血清研究所（Serum Institute of India） 已在緊急框架下開始生產相關疫苗劑量。

部分專家估計，初步疫苗劑量可能在 兩至三個月內 準備好，但仍需完成更多測試，包括動物實驗與臨床試驗。

CEPI與全球協調行動

這場疫苗研發競賽主要由 CEPI（流行病防範創新聯盟） 協調推動。

CEPI正與多個國際機構合作，包括：

• 世界衛生組織（WHO）
• 非洲疾控中心（Africa CDC）
• Gavi疫苗聯盟
• 聯合國兒童基金會（UNICEF）
• 世界銀行
• 受影響國家的公共衛生機構

合作內容包括：

• 加速疫苗臨床試驗
• 支援疫苗生產
• 統籌國際資金
• 協助疫情監測與物流支援

部分疫苗試驗的準備工作其實在疫情前已展開，例如CEPI與WHO及歐盟 HERA（衛生應急準備與應對機構） 在區內的疫苗研究合作。

「100日疫苗計劃」正在接受真正考驗

CEPI提出一個長遠計劃，稱為 「100 Days Mission」。

目標是：

在發現新病原體後約100日內，研發出可用的疫苗候選產品。

Bundibugyo疫情正成為這個概念的 現實測試案例。

但專家亦提醒，即使科技進步，要在 三個月內完成安全測試、監管審批與大規模生產，仍然極具挑戰。

尤其是在基礎設施有限、交通困難的疫情地區。

為何這次疫情特別令人關注

幾個因素令全球衛生機構特別警惕：

• 沒有現成疫苗或治療方法 對應Bundibugyo病毒。
• 疫情已 跨越國界，由剛果擴散至烏干達。
• 疑似病例可能被 低估，因為檢測與監測仍在追趕疫情。

不過WHO和其他機構仍強調，只要控制措施有效，疫情對非洲以外地區的風險 目前仍然偏低。

更大的公共衛生啟示

這次Bundibugyo疫情提醒了一件事：

即使同一種病毒家族，不同 物種（species） 仍可能需要 完全不同的疫苗與治療方案。

伊波拉研究已持續數十年，並成功研發出對部分病毒株有效的疫苗，但其他病毒株仍然缺乏保護。

今次疫情可能會重新塑造全球對 疫苗研發速度、跨國合作與疫情準備 的策略——而相關成果，很可能影響未來的下一場疫情。

這次事件亦是剛果自1976年發現伊波拉病毒以來的 第17次疫情。

疫情很快出現跨境風險。烏干達 已確認一宗與剛果旅行相關的輸入病例，患者在首都坎帕拉死亡。

基於病例增加、跨境傳播以及疫情規模仍存在高度不確定性，世界衛生組織（WHO）在2026年5月宣布「國際關注的突發公共衛生事件」（PHEIC）。

官方早期統計顯示，截至5月中旬，剛果已有 246宗疑似病例與80宗死亡。

之後評估指出疑似感染可能已達 數百宗，但確診數字仍較低，因為實驗室檢測仍在進行中。

點解現有伊波拉疫苗唔適用

很多人會以為「伊波拉」只有一種病毒，其實並不是。

伊波拉病毒屬於 Orthoebolavirus病毒家族，當中包含幾個不同物種，例如：

• Zaire ebolavirus
• Sudan ebolavirus
• Bundibugyo ebolavirus

目前已獲批准使用的伊波拉疫苗 Ervebo，是專門針對 Zaire ebolavirus 開發的——亦是過去多次大型疫情的主因。

但今次疫情的病毒是 Bundibugyo ebolavirus，基因上與Zaire病毒存在差異。因此：

• 針對Zaire病毒開發的疫苗
• 以及相關抗體治療

都未被證實對Bundibugyo病毒有效。

所以問題並不是疫苗突然「失效」，而是 病毒物種不同，醫療工具對象錯配。

全球正加速研發新疫苗

由於目前沒有已批准的疫苗或藥物，全球公共衛生機構正加快測試和生產專門針對Bundibugyo病毒的候選疫苗。

目前較受關注的兩個方案包括：

rVSV‑BDBV疫苗

這個候選疫苗使用 rVSV（重組水疱性口炎病毒）平台，與已上市的Zaire伊波拉疫苗技術相似，但經過改造以針對Bundibugyo病毒。

ChAdOx1 Bundibugyo疫苗

另一個候選疫苗採用 ChAdOx1病毒載體技術，由牛津大學開發。

全球最大疫苗製造商之一 印度血清研究所（Serum Institute of India） 已在緊急框架下開始生產相關疫苗劑量。

部分專家估計，初步疫苗劑量可能在 兩至三個月內 準備好，但仍需完成更多測試，包括動物實驗與臨床試驗。

CEPI與全球協調行動

這場疫苗研發競賽主要由 CEPI（流行病防範創新聯盟） 協調推動。

CEPI正與多個國際機構合作，包括：

• 世界衛生組織（WHO）
• 非洲疾控中心（Africa CDC）
• Gavi疫苗聯盟
• 聯合國兒童基金會（UNICEF）
• 世界銀行
• 受影響國家的公共衛生機構

合作內容包括：

• 加速疫苗臨床試驗
• 支援疫苗生產
• 統籌國際資金
• 協助疫情監測與物流支援

部分疫苗試驗的準備工作其實在疫情前已展開，例如CEPI與WHO及歐盟 HERA（衛生應急準備與應對機構） 在區內的疫苗研究合作。

「100日疫苗計劃」正在接受真正考驗

CEPI提出一個長遠計劃，稱為 「100 Days Mission」。

目標是：

在發現新病原體後約100日內，研發出可用的疫苗候選產品。

Bundibugyo疫情正成為這個概念的 現實測試案例。

但專家亦提醒，即使科技進步，要在 三個月內完成安全測試、監管審批與大規模生產，仍然極具挑戰。

尤其是在基礎設施有限、交通困難的疫情地區。

為何這次疫情特別令人關注

幾個因素令全球衛生機構特別警惕：

• 沒有現成疫苗或治療方法 對應Bundibugyo病毒。
• 疫情已 跨越國界，由剛果擴散至烏干達。
• 疑似病例可能被 低估，因為檢測與監測仍在追趕疫情。

不過WHO和其他機構仍強調，只要控制措施有效，疫情對非洲以外地區的風險 目前仍然偏低。

更大的公共衛生啟示

這次Bundibugyo疫情提醒了一件事：

即使同一種病毒家族，不同 物種（species） 仍可能需要 完全不同的疫苗與治療方案。

伊波拉研究已持續數十年，並成功研發出對部分病毒株有效的疫苗，但其他病毒株仍然缺乏保護。

今次疫情可能會重新塑造全球對 疫苗研發速度、跨國合作與疫情準備 的策略——而相關成果，很可能影響未來的下一場疫情。