由於石油屬全球定價商品,即使某些國家並非直接從波斯灣進口能源,都會因為國際油價上升而受到影響。
多家能源研究機構對可能出現的價格衝擊作出預測。
Rapidan Energy Group 警告,如果海峽封鎖持續至8月,全球經濟衰退風險可能接近 2008年金融危機 的規模。在其基準情境中,若海峽較早重開,全球石油需求平均可能減少 260萬桶/日,而布蘭特原油價格在干擾期間或升至 約130美元一桶。
另一能源顧問公司 Wood Mackenzie 則指出,在嚴重情況下,可能有 超過1100萬桶/日 的波斯灣原油與凝析油供應受阻;最壞情境下油價甚至可能逼近 200美元一桶。
如此大幅度上升,會影響全球運輸、製造業,以及食品供應鏈成本。
Wood Mackenzie 將局勢大致分成三種可能路徑。
1. 快速停火(Quick Peace)
外交談判迅速達成協議,航運恢復,油價回落,全球經濟大致回到原來軌道。
2. 夏季才解決(Summer Settlement)
談判拖延數月,海峽大部分時間仍然封閉至夏季末。能源市場持續緊張,價格高企,全球經濟增長明顯放慢。
3. 長期中斷(Extended Disruption)
衝突持續更長時間,全球能源供應出現長期缺口。油價可能接近200美元,通脹壓力加劇,主要經濟體有機會陷入衰退。
霍爾木茲海峽不只對石油重要,同樣是中東液化天然氣出口的主要航道。
如果LNG運輸停止,影響會迅速蔓延到天然氣與電力市場,特別是依賴進口天然氣的地區。
美國能源資訊署(EIA)數據顯示,在海峽封鎖後,歐洲基準天然氣價格升至 約14.80美元/MMBtu,比封鎖前高 約35%。
亞洲LNG價格升幅更大,反映區內對中東LNG貨源的高度依賴。
結果是連鎖反應:天然氣價格上升 → 電費上升 → 工業與家庭成本增加。
歷史上,大型石油價格衝擊往往會同時帶來兩個問題:
燃料價格上升幾乎會影響所有行業:
如果高油價持續太久,各國央行在控制通脹與維持經濟增長之間會變得更難平衡。因此分析機構警告,長時間封鎖可能將全球經濟推向類似2008年的衰退風險。
即使能源供應尚未完全短缺,航運成本上升本身已能推高能源價格。
海事保險公司已把波斯灣部分地區列為高風險航區,導致 戰爭風險保費急升、保險承保能力收緊。
部分油輪航程的保費由危機前不足船價 1%,升至 約1%至7.5%,一次航行保費可能增加數百萬美元。
高昂保費會令航運公司卻步,同時增加買家最終支付的油氣價格。
經濟衝擊並不平均。
即使是中東能源出口國,如果出口渠道被阻斷,也可能因銷量下降而出現經濟損失。
霍爾木茲海峽一直被視為全球能源最脆弱的「咽喉點」。如果長時間封鎖,數百萬桶石油與大量LNG將被迫退出市場,油價可能升至 130至200美元,同時推高天然氣價格與航運成本。
若危機拖到夏季甚至更久,分析師警告,高通脹與能源短缺的組合可能令全球經濟陷入接近2008年金融危機級別的衰退。