美議員：AI晶片應當好似F‑35戰機一樣管制

Mast認為，同一套邏輯應該適用於AI技術。喺現代戰爭與情報行動中，AI可能同傳統武器平台一樣關鍵。

AI屬於「軍民兩用」技術

另一個令華府高度警惕嘅原因，是AI本身具有**軍民兩用（dual‑use）**特性。

AI既可以用於商業產品，例如搜尋引擎、金融分析或自動駕駛，但同時亦可以整合到軍事系統，例如：

• 軍事指揮與控制系統
• 情報分析與數據處理
• 網絡作戰
• 大規模監控與偵察

因此，美國政界越來越多人認為，美中之間其實正處於一場「AI軍備競賽」。而競賽結果會直接影響兩國軍事競爭力。

為何Mast說美國可能成為「輸家」

Mast的核心論點並不是企業盈利，而是戰略後果。

如果中國企業能取得美國最先進嘅AI晶片或系統，這些技術可能被用來：

• 提升中國本土AI研發能力
• 加速訓練大型模型
• 強化軍事與情報系統

在這種情況下，美國公司或許能從中國市場賺錢，但整體科技差距可能被縮小。Mast因此警告，美國最終可能在科技與軍事競爭中成為「輸家」。

國會正推動更嚴格的AI出口管制

這些擔憂已經影響到華盛頓的政策討論。Mast提出《AI OVERWATCH Act》，希望加強國會對先進AI晶片出口的監督。

該法案目標包括：

• 防止對手軍隊取得「可用於武器的AI技術」
• 加強對先進AI晶片出口的審查
• 鼓勵將AI技術出口到美國盟友與合作夥伴

換句話說，美國政策制定者正逐步把AI晶片視為戰略級技術，而不再只是普通電子產品。

大局：AI已成全球權力競爭關鍵

整場辯論反映出一個更大的趨勢：各國政府對人工智能的定位正在改變。

過去AI主要被視為商業創新工具，但如今愈來愈多國家把它看成影響國家安全、經濟實力同地緣政治競爭的重要技術。

對Mast等政策制定者而言，AI晶片的重要性已經接近戰略武器系統——因此在出口管制上，也應該採取同樣謹慎的態度。