《Fortnite》重返 App Store：Epic vs Apple 大戰進入新階段

澳洲聯邦法院早前裁定 Apple 濫用市場權力，限制 iOS 裝置上替代 App 分發方式同第三方付款系統。

案件而家進入「補救措施（remedies）」階段，法院要決定 Apple 需要作出咩實際改變。

澳洲競爭監管機構 ACCC（Australian Competition and Consumer Commission） 亦已獲准介入案件，顯示事件對市場競爭政策有重大影響。

Epic 希望法院作出比較大範圍嘅裁決，例如：

• 容許競爭對手 App Store
• 取消某些交易嘅佣金

甚至希望部分措施可以影響全球市場，而 Apple 就主張任何改變只應該限於澳洲，而且時間有限。

因此，澳洲版《Fortnite》幾時重新上架仍然未有定案。

Epic 同 Apple 點樣開始對簿公堂

呢場科技界最受關注嘅法律戰，可以追溯到 2020 年。

當時 Epic 在《Fortnite》入面加入 直接付款選項，讓玩家可以繞過 Apple 的 App 內購系統。Apple 一向要求所有數碼內容購買必須使用其系統，並收取最高 30% 佣金。

Apple 很快將遊戲從 App Store 下架，Epic 隨即提起訴訟。

Epic 的主要論點包括：

• 開發者被迫使用 Apple 付款系統
• Apple 對數碼交易收取高額佣金
• App 一般不可以引導用戶去更平的外部付款方式

Apple 則表示，封閉式生態系統可以保障用戶 安全、私隱同平台品質，而佣金則用來維持 App Store 的基建與審核系統。

美國法院判決：雙方各有勝負

美國聯邦法院審理案件後，作出一個「混合式」判決。

法院大致上支持 Apple 在反壟斷指控上的立場，但同時發布一項重要禁令：

Apple 不可以阻止開發者告知用戶其他付款方式。

之後第九巡迴上訴法院基本維持呢項裁決，並處理 Apple 是否完全遵守禁令嘅問題。

其中最大爭議係：

Apple 即使容許外部付款連結，但仍然設立新費用或限制，令外部付款難以實際運作。

點解案件會去到美國最高法院

案件之後多次接近美國最高法院。

2024 年 1 月，最高法院拒絕受理 Apple 同 Epic 嘅上訴，意味住原本裁決（包括反「導流限制」禁令）繼續有效。

之後 Apple 再向最高法院申請緊急暫停命令，希望暫停關於 外部付款佣金計算 的進一步程序，但法院拒絕咗呢個要求。

結果案件被送回聯邦地區法院，進一步釐清一個關鍵問題：

如果交易喺 App Store 以外完成，Apple 仲可唔可以收費？

核心爭議：Apple 30% 佣金模式

整場訴訟最核心嘅問題，其實就係 Apple 嘅商業模式。

多年來，Apple 透過 App Store 內購系統向開發者收取佣金，最高可達 30%。

Epic 認為：

即使法院要求 Apple 容許外部付款連結，Apple 仍然透過其他費用保持同樣嘅收費結構。

Apple 則反駁：

開發者仍然依賴 iOS 平台提供：

• 全球分發
• 安全系統
• 開發工具

因此 Apple 應該有權收取一定費用。

法院而家要解決嘅問題係：

如果交易不經 Apple 付款系統，Apple 仲可以收幾多錢？

為何全球科技業都在關注

呢單案影響遠遠超過《Fortnite》。

如果 Epic 成功限制 Apple 向外部付款收費，可能出現幾個重大變化：

• 更多 App 直接導引用戶去網站付款
• Apple App Store 收入減少
• 第三方 App Store 或支付系統增加

Apple 自己亦承認，各國監管機構都在密切關注案件結果，因為呢個案例可能影響其他市場嘅規則。

澳洲案件同其他地區嘅監管行動亦顯示，全球政府正重新審視大型科技平台對 App 生態嘅控制。

總結

《Fortnite》回歸 App Store，代表 Epic 再次進入 Apple 龐大的 iOS 用戶市場。

但真正嘅關鍵仍然未決：

未來 App Store 會繼續保持高度控制同高佣金模式，定係會變成一個更開放、容許外部付款同其他 App 商店嘅平台。

答案將會影響全球數十億美元嘅手機 App 經濟。