學者憂把台灣軍售變談判籌碼：或削弱威懾、損害美國可信度

台灣的回應：軍售是威懾而非挑釁

台灣政府則強調，美國軍售並不是挑釁行為。台灣總統賴清德表示，向美國採購防衛武器是維持區域和平與穩定的**「最重要威懾力量」** 。

台北當局亦指出，這些軍購並非象徵性的政治動作，而是整體安全架構的一部分，目的是提升台灣自我防衛能力，並在區域威脅面前形成共同威懾 。

從台灣角度來看，一旦防衛能力提升，任何軍事行動的成本與風險都會增加，自然會降低對手動武的誘因。

法律基礎：《台灣關係法》

支持持續軍售的一個重要依據，是美國1979年通過的**《台灣關係法》（Taiwan Relations Act，TRA）**。這項法律在美國與中華人民共和國建交後，確立了美台之間非正式關係的框架。

法例中的主要政策包括：

• 美國應協助維持西太平洋地區的和平與穩定 。
• 台灣的未來應以和平方式決定，任何以武力改變現狀的行為都會引起美國嚴重關切 。
• 美國將向台灣提供維持足夠自我防衛能力所需的防禦性武器 。

這些條文多年來一直構成美國對台政策的核心基礎。

為何穩定軍售被視為維持和平

支持軍售的學者普遍認為，威懾的關鍵在於可信與持續。當台灣具備一定防衛能力時，任何試圖以武力施壓或入侵的行動成本都會大幅提高。

在這種邏輯下，《台灣關係法》實際上是要維持台海現狀：台灣加強自我防衛、美國表明支持和平解決，而潛在的軍事冒險則因成本過高而被遏止。

相反，如果把軍售變成中美談判中的籌碼，政策訊號就會變得模糊，反而可能削弱威懾。

爭議背後的核心問題

整場爭論其實圍繞一個更大的戰略問題：台灣防衛應否被視為可談判的外交工具，還是美國法律與長期政策下的固定承諾？

不少美國學者與台灣官員傾向後者。他們認為，穩定而可預測的軍售政策，能鞏固《台灣關係法》建立的安全架構，減少誤判風險，同時維持台海和平與區域穩定。