結果就出現一個罕見情況:多個國家要同伊朗直接外交談判,先可以讓自己嘅商船安全通過海峽。
伊朗向國際海事組織(IMO)等機構表示,只有被視為「非敵對」並與伊朗方面事先協調航程嘅船隻,先可以安全通過霍爾木茲海峽。
實際效果係,原本按照國際慣例應該自由航行嘅國際海峽,暫時變成一條需要政治許可嘅航運走廊。航運公司同政府唔再單靠國際法保障,而係要先確保得到伊朗默許。
伊朗同時強調海峽並非完全封閉,但警告與美國、以色列或其盟友有關嘅船隻可能被拒絕通過。
呢場航運危機同2026年初爆發嘅中東衝突直接相關。
2026年2月28日,美國同以色列對伊朗多個目標發動空襲,引發更大規模嘅地區對抗。
空襲之後,伊朗開始加強對霍爾木茲海峽嘅控制,並警告任何與襲擊有關國家嘅船隻可能會被拒絕通行。
結果係,全球最繁忙航道之一嘅船舶流量急劇下降。
航運受阻之後,海峽附近迅速出現「塞船」情況。
有報道指出,大約3,200名船員被困喺受限制嘅船隻上。
但根據國際海事組織數據,在危機最嚴重時,可能有約2,000艘船同約20,000名船員滯留喺海峽或附近海域。
之所以出現不同數字,主要因為情況不斷變化——有啲船成功取得通行許可,有啲則改道或延遲航程。
由於伊朗要求事先協調,多個國家開始透過外交途徑處理船隻通行問題。
泰國係最明顯嘅例子之一。當時有8艘泰國船隻被困喺海峽附近,泰國政府隨即與伊朗展開外交接觸,其後成功為部分油輪爭取安全通行。
巴基斯坦亦同伊朗達成安排,允許20艘巴基斯坦註冊船隻分批通過海峽,顯示外交談判已經成為航運操作嘅必要部分。
另外有地區媒體指出,馬來西亞可能亦透過外交渠道取得部分船隻通行權,不過相關報道來源相對較少。
另一方面,包括英國、法國、德國、意大利、荷蘭同日本等國則表示支持國際行動,確保霍爾木茲海峽安全通行,但目前公開資料中較少見到佢哋同伊朗達成個別雙邊協議。
國際社會高度關注,原因係霍爾木茲海峽對能源供應極其重要。
正常情況下,波斯灣產油國輸往亞洲、歐洲同其他地區嘅大量石油同液化天然氣,都要經過呢條海峽。
當航道受阻時,影響會迅速擴散:
即使只係部分限制,都足以影響全球市場。
呢場危機亦重新引發國際法討論。
根據《聯合國海洋法公約》(UNCLOS),國際航行海峽一般適用「過境通行權」(transit passage),即各國船隻應該可以持續、無阻礙地通過。
法律專家普遍認為,任何單一國家都唔應該把國際海峽變成需要批准先可以通行嘅水道。
不過霍爾木茲海峽嘅法律情況一直比較複雜,因為海峽位於伊朗同阿曼之間,而伊朗對航行權利嘅解釋歷來與部分西方國家有所不同。
2026年嘅危機顯示,一條平日被視為「理所當然」嘅國際航道,可以好快變成外交與軍事博弈嘅工具。
對政府、航運公司同能源市場嚟講,霍爾木茲海峽暫時唔再只係一條航線,而係一個需要外交協調、軍事威懾同政治談判先可以安全通行嘅關鍵地點。
只要地區緊張局勢未完全緩和,全球航運經過呢條海峽時,可能仍然要依賴政治協商,而唔單止係既有嘅國際海事規則。