會後雙方公開表示在「穩定雙邊關係」方面取得進展,但報道指出,在最具爭議的問題上並沒有突破性成果 。
最實際的結果其實是象徵性的:兩國領導人同意繼續對話,並透過外交與工作層級談判維持溝通。
台灣問題仍然是最大敏感點之一。特朗普表示,在聽取習近平反對意見後,他尚未決定是否推進對台大型軍售方案,顯示台灣仍然是中美關係的主要摩擦來源 。
因此,這次峰會更像是為兩國關係「設下底線」,防止情勢進一步惡化,而不是重新設定整體關係。
峰會前夕,美國國會與軍事官員亦公開表達對中國核武現代化的憂慮。
在參議院聽證會上,有議員指出中國近年進行「前所未有」的核力量擴張,包括建設數百個新的導彈發射井以及更新投射系統 。
這些發展令華府擔心未來核威懾平衡可能出現變化。不過,外界普遍認為這次峰會不太可能在核軍控方面取得實質進展,因為中國長期主張其核武庫規模遠小於美俄,因此不應加入兩國主導的削減框架 。
一些專家則認為,兩國或許可以先從討論新技術帶來的風險入手,例如人工智能在核指揮與決策系統中的角色 。
在外交與安全議題之外,一宗美國本土案件也為中美關係增添新的政治背景。
2026年5月13日,紐約布魯克林聯邦法院裁定布朗克斯居民盧建旺(Lu Jianwang,又名「Harry Lu」)罪名成立,罪名包括充當中國政府非法代理人及妨礙司法公正 。
檢方指出,他曾協助在曼哈頓華埠運作一個未申報的「海外警務站」,並與中國公安部系統相關 。在審訊中,檢方提交的證據包括通訊紀錄,顯示相關活動與尋找或施壓海外民主活動人士有關 。
這宗案件備受關注,因為它被視為美國首次就所謂「中國海外警務站」提出刑事定罪的案例之一。美國官員認為,事件突顯跨境打壓與外國影響力活動的問題 。
科技競爭——尤其是人工智能——亦是2026年初中美關係的重要主題。
報道指出,在北京峰會相關討論中,AI軍事應用、網絡安全以及更廣泛的科技競賽都被視為重要議題 。專家警告,AI可能改變未來戰爭模式,例如自動化武器、更加複雜的網絡攻擊,以及更快的軍事決策節奏 。
此外,中美競爭也延伸至半導體供應鏈、出口管制及產業政策等領域。由於雙方戰略互信有限,外界普遍預期短期內難以達成大型科技合作協議 。
除了軍事與科技層面,資訊戰亦成為中美競爭的新前線。
政策研究與政府報告指出,北京近年透過宣傳、資訊操控與網絡行動等方式,嘗試影響與台灣相關的輿論與敘事 。這類策略有時被稱為「認知作戰」,目的是削弱對台灣政治制度或其與美國合作關係的信心。
對美國及其盟友而言,這顯示地緣政治競爭已不再只限於軍事或經濟層面,而是延伸到資訊與社會認知領域。
綜合2026年5月上半月的多項事件,可以看到一個清晰趨勢:
中美之間仍然保持高層外交互動,例如習特會,但同時在軍事力量、核威懾、科技領導權、國內安全與資訊影響力等多個層面展開競爭。
換句話說,這段時間並沒有出現真正的關係緩和。相反,它更突顯一個現實:中美兩個大國正處於長期戰略競爭之中,而雙方目前的重點,是在競爭中避免衝突失控。