Apple 為何反對歐盟要求 Google 向競爭對手開放 Android AI 助手功能

換句話說，其他 AI 助手將不只是普通 App，而是可以像 Google 自家助手一樣與系統深度整合，例如：

• 支援語音喚醒（wake word）功能
• 整合系統搜尋
• 與手機 App 互動執行任務（例如發送電郵、分享相片、訂餐）

歐盟的目標是確保 AI 助手之間能真正競爭，而不是只有系統擁有者的助手才能使用最強功能。

Apple 的主要反對理由：私隱與安全

Apple 向歐盟提交意見時表示，讓多個外部 AI 系統取得深層系統權限，可能帶來嚴重風險。

原因在於 AI 助手通常會接觸大量個人資訊，例如：

• 訊息內容
• 聯絡人資料
• 相片與檔案
• App 活動紀錄

Apple 指出，如果多個第三方 AI 平台都能存取這些系統功能，可能會：

• 增加敏感資料外洩風險
• 削弱裝置的集中安全管理
• 擴大黑客攻擊面

Apple 的核心立場是：操作系統供應商需要保持對系統層級存取的嚴格控制，才能維持一致的私隱與安全標準。

Google 的反對：除了安全，還有競爭

Google 同樣反對這些措施，但原因不只安全問題。

如果歐盟規定落實，Google 可能需要讓其他 AI 助手獲得與自家 AI（例如 Gemini）相同的 Android 系統功能。

這意味著：

• Google 無法再把某些深度整合功能只留給自家助手
• 競爭 AI 服務（例如其他 AI 公司）可以直接與 Android 深度整合

某程度上，Android 可能會變成一個 中立 AI 平台層，而不是 Google AI 的優勢工具。

AI 助手為何需要這麼深的系統存取

與一般手機 App 不同，AI 助手如果要真正有用，往往需要深入操作系統。

例如它們可能需要：

• 讀取畫面內容
• 接收語音輸入
• 與訊息或通訊 App 互動
• 控制裝置功能或自動化任務

問題是：當多個不同公司的 AI 都擁有這些能力時，權限管理、資料保護同安全審核都會變得更複雜。

這正是 Apple 和 Google 向監管機構提出的技術顧慮。

監管難題：競爭 vs 安全

整件事其實反映了一個經典科技政策矛盾。

DMA 的目的，是避免大型科技公司利用平台優勢只偏袒自己的服務；但平台公司則認為，過度強制開放可能破壞原本的安全設計。

對歐盟來說，關鍵問題是：

• 如何讓 AI 助手之間真正競爭
• 同時保持裝置安全與私隱保護
• 避免手機系統變成不安全的共享基礎設施

最終的技術細則，將決定第三方 AI 助手能得到多少系統權限。

對 Android 用戶意味著甚麼

如果歐盟方案落實，Android 用戶可能會有 更多 AI 助手選擇。

例如未來你可能可以使用不同公司的 AI 助手，而且它們都能做到接近系統級整合的功能，而不只是普通 App。

但同時也可能帶來新問題：

• 權限管理變得更複雜
• 多個 AI 系統同時接觸個人資料
• 各助手的私隱標準可能不一致

實際影響仍取決於歐盟最後制定的安全與權限規則。

為何這場爭議影響整個 AI 行業

更深層來看，這不只是 Android 的政策問題。

AI 助手正迅速變成一個 新的平台入口——用戶透過它與手機、App、甚至互聯網互動。

誰控制這個入口，就可能掌握巨大的生態系統影響力。

歐盟希望避免 AI 平台再次被單一公司鎖定；而 Apple 與 Google 則認為，過度開放可能會削弱平台的安全與品質控制。

最終結果，很可能決定未來 AI 助手是：

• 一個開放、可互通的服務層

還是

• 由操作系統公司高度整合與控制的核心功能。