當中包括:
這種安排顯示美國政府的策略:外交與商業交易同時推進。很多公司都希望在中國取得監管批准、擴大銷售,或減少貿易障礙 。
外界普遍預期,訪問期間最容易出現的成果會是大型採購協議。
其中包括中國增加購買:
增加農產品採購能幫助美國農民——這個群體在過去貿易摩擦中受到較大衝擊 。而如果中國訂購大量波音飛機,則能為美國製造業帶來象徵性勝利,同時支持航空產業就業 。
分析人士指出,這類採購承諾通常比結構性經濟改革更容易快速宣布,因此往往成為高層峰會的主要成果。
另一個極具爭議的議題,是高端半導體與人工智能晶片出口限制。
美國已對中國企業購買高性能AI晶片及先進半導體實施出口管制。華府認為這是國家安全問題,但北京則指責這是遏制中國科技發展的手段。
Nvidia行政總裁黃仁勳臨時加入代表團,也突顯這個問題的重要性。由於出口限制,Nvidia等晶片公司在中國市場的銷售受到重大影響 。
由於議題涉及國家安全與科技競爭,短期內要取得突破並不容易。
另一個焦點是維持目前脆弱的「貿易休戰」。
分析人士認為最現實的結果可能包括:
這些安排未必能解決長期矛盾,但可以避免衝突升級,為後續談判爭取時間 。
稀土資源一直是雙方的重要籌碼,因為這些材料對電子產品、電動車及軍事技術都非常關鍵 。
除了貿易議題,兩國領袖亦預計會討論多個敏感地緣政治問題。
其中包括伊朗衝突。中國是全球主要能源消費國之一,在中東問題上具有一定外交影響力。
另一個更敏感的議題是台灣。美國對台軍售與安全承諾,一直是中美關係中最容易引發緊張的問題之一 。
任何相關表態,都可能令經濟合作被政治摩擦掩蓋。
儘管有大型企業代表團與潛在交易,分析人士普遍認為今次峰會更可能帶來「小幅進展」,而不是重大突破。
最可能的結果包括象徵性協議、採購承諾,以及繼續談判的承諾。目標是避免全球兩大經濟體重新陷入全面經濟衝突——兩國經濟合計佔全球GDP超過40% 。
最終,這次北京會談反映出一種微妙平衡:
一方面,中美經濟高度互相依賴;另一方面,兩國在科技與地緣政治上的競爭正不斷升溫。