簡單講：Google據報有提出「改」，但而家公開可確認的細節其實好少。據路透社報道，Google向歐盟提出修改其被出版商批評的反垃圾內容政策；報道依據是一份路透社看到的歐盟委員會文件，而這個動作可能有助Google避開DMA下的歐盟反壟斷罰款。[8]
已知：Google願意調整哪一類政策？
目前可以較肯定地說，Google提出的是針對其反垃圾內容政策，尤其是涉及「網站聲譽濫用」（site reputation abuse）的規則。[8]
這套政策針對一種做法：網站刊登第三方頁面，借用主網站本身的排名訊號去推高搜尋排名；這類做法常被稱為「寄生式SEO」（parasite SEO）。[8]
為何出版商會不滿？
歐盟委員會早前已正式展開程序，評估Google在Google Search上是否向出版商網站提供公平、合理及非歧視的接入條件；這是DMA之下的義務之一。[4]
歐盟方面指出，其監察工作顯示，Google可能基於「網站聲譽濫用」政策，在新聞媒體及其他出版商網站包含商業合作夥伴內容時，將相關網站或內容在Google搜尋結果中降權。[4]
換言之，爭議不只是「打擊垃圾內容」本身，而是：這條規則會否同時影響出版商正常的商業合作、變現方式，以及它們在搜尋結果中的能見度。
Google究竟提出改啲乜？
重點是：現有資料未有公開到足以回答「具體改邊條規則」。
根據目前可見的報道，只能確認Google提出會修改被出版商批評的反垃圾政策；但未有列明它會否改動以下任何一項：[8]
- 搜尋排名規則；
- 判定「網站聲譽濫用」的門檻；
- 人手或自動化執法方式；
- 出版商被降權後的申訴或覆核程序；
- 對新聞媒體、商業合作內容或第三方頁面的具體處理。
DMA在這件事中的角色
DMA即歐盟《數碼市場法》，用來規管被指定為「守門人」的大型數碼平台。Alphabet在DMA下已被指定涵蓋多項核心平台服務，包括Google Search。[3]
所以歐盟關注的是：Google作為搜尋入口，是否以公平、合理、非歧視方式讓出版商接觸搜尋流量，而不是藉政策執行令某些出版商受到不公平對待。[4]
一句話答案
Google據報提出的改動，是修改其被出版商批評的反垃圾內容政策，特別是圍繞「網站聲譽濫用」政策對出版商的影響；但截至目前，公開資料未有交代具體操作層面的改法。[8]
