伊朗6月5日海軍聲稱真相大拆解 2026年霍爾木茲海峽危機背後嘅資訊戰

美軍嘅報告就話，佢哋「將所有來襲威脅清零」，冇任何美方船艦受損，之後仲進行咗報復性嘅「自衛」反擊，精準打擊咗伊朗位於格什姆島（Qeshm Island）同阿巴斯港（Bandar Abbas）嘅軍事設施 。同美方講法完全相反，伊朗國營媒體就「死撐」話美軍驅逐艦俾佢哋打中兼打殘咗 。美方就將呢次伊朗嘅攻擊定性為「無端挑釁」 。

經已證實：5月4日炮火下強行通過

喺同一個星期嘅早幾日，即5月4日，「特魯克斯頓號」同「梅森號」穿越霍爾木茲海峽進入波斯灣時，都遭受咗一次「有組織嘅伊朗炮火攻擊」。美國官員證實，呢兩艘軍艦喺阿帕奇攻擊直升機同其他戰機嘅支援下，安全完成咗穿越，冇俾人打中 。呢次事件已經證明咗，呢條航道嘅對抗有幾咁激烈，為之後5月7日嗰場更大型嘅衝突鋪咗路。

戰略背景：封鎖、談判同升級

呢啲海軍衝突嘅直接原因，就係美國想透過經濟手段「箍死」伊朗嘅戰略。

「史詩之怒」行動同海上封鎖

特朗普總統喺2026年2月28日下令執行「史詩之怒」行動（Operation Epic Fury），目標講到明，就係要摧毀伊朗嘅彈道導彈、無人機能力同佢嘅海軍部隊 。成個行動嘅核心，就係對伊朗港口嘅海上封鎖，呢項封鎖喺2026年4月中經已全面落實 。CENTCOM司令布拉德·庫珀上將（Adm. Brad Cooper）講過，封鎖行動切斷咗伊朗大約90%嘅海路貿易 。到咗4月29日，美軍經已截停咗42艘駛向伊朗港口嘅船隻 。咁樣就形成咗一個「雙重封鎖」嘅局面，伊朗亦都威脅緊波斯灣嘅航運 。

脆弱嘅停火同失敗嘅外交

4月初，雙方達成咗一個脆弱、暫時性嘅停火協議，但根本停唔到啲戰鬥。巴基斯坦主持咗美國同伊朗嘅非直接談判，但伊朗喺4月23日甩底，冇出席一個關鍵會議 。最諷刺嘅係，喺5月7日——就係霍爾木茲海戰嘅同一日——一份得一頁紙、14點嘅美國諒解備忘錄（MOU），據報正喺德黑蘭進行48小時嘅審查，充分顯示出邊打邊傾嘅矛盾局面 。

宣傳戰線：對巴林嘅攻擊

伊朗革命衛隊（IRGC）多次聲稱，用導彈打咗美國第五艦隊喺巴林嘅總部——第一次喺2月底，最近一次喺2026年6月初 。CENTCOM斬釘截鐵咁否認呢啲講法，話所有來襲嘅導彈，一係俾人攔截咗，一係就未到目標就跌咗落嚟 。呢啲各說各話嘅情況，正正突顯咗呢場危機嘅一個核心特點：伊朗對內聲稱「打到美國一戙都冇」，但同美軍所講、近乎完美防禦嘅戰績，完全係兩個版本。

總結：已知事實 vs. 未證實講法

波斯灣而家經已變成一個，幾乎無間斷發生中低強度海軍衝突嘅戰場。只要分清楚邊啲係證實咗嘅，邊啲係未經證實嘅，成個畫面就會清楚好多：

• 經已證實嘅事實： 一系列由伊朗發動、針對美軍軍艦嘅大規模、多維度攻擊（5月4日、5月7日），都被成功擊退，美方冇任何損失。美國「史詩之怒」行動嘅海上封鎖經已全面展開，並且重創咗伊朗嘅海上經濟。
• 聲稱咗但未經證實嘅講法： 包括6月5日向美軍驅逐艦發射「警告性炮火」嘅具體事件、成功襲擊美國第五艦隊總部，同埋擊落一架美軍無人機。呢啲講法為伊朗國內同地區觀眾，建構咗一個連貫嘅強勢形象，但缺乏獨立驗證，而且都被美國否認。

成個情況顯示出一個危險而持續嘅循環：伊朗海軍部隊試探美國嘅封鎖線，結果遇到美軍「重量級」嘅壓倒性力量反擊，然後德黑蘭方面就發放一啲未經證實、聲稱自己打到美軍「損手爛腳」嘅消息，向國內民眾展示實力。只要封鎖令一日唔解除，外交解決方案又遙遙無期，更多嘅衝突同各說各話嘅口水戰，就肯定冇乜可能避免。