伊朗喺2026年6月5日聲稱向兩艘美軍驅逐艦發射警告性導彈同無人機,但五角大樓未有證實,而美國中央司令部(CENTCOM)之前已經將類似嘅伊朗聲稱定性為「假新聞」 [41][42][3][48]。 經已證實嘅模式顯示,波斯灣幾乎每日都有海軍衝突,包括5月4日同5月7日伊朗對美軍軍艦發動嘅大規模、多維度攻擊,但全部被美軍成功攔截,美方零損傷 [18][26][28]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: On June 5, 2026, Iran's navy claimed it fired Qadir cruise missiles and Shahid Dana offensive drones at two U.S. destroyers (USS Truxtun and. Article summary: Here is a structured overview of the key events and context based on available evidence. Some specific claims (the June 2 tanker incident, the June 5 details, and the 60-day MOU text) could not be independently verified . Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "U.S. Central Command on Monday denied reports that Truxtun and another destroyer, USS Mason, had been attacked by Iranian forces earlier this week. NAPLES, Italy — Two Navy destroy" source context "Navy destroyers fend off coordinated Iranian attack, news report says | Stars and Stripes" Reference ima
喺波斯灣同阿曼灣呢啲立立亂嘅水域,其實同步打緊兩場仗:一場係實牙實齒嘅軍事打擊同海軍調動,另一場就係喺資訊空間嘅口水戰,大家互相指責,各說各話。伊朗軍方最近(6月5日)就發咗份聲明,話成功「整蠱」咗美國軍艦,呢種做法喺2026年伊朗危機入面,經已係家常便飯,見怪不怪。
呢份報告會將伊朗最新嘅講法,同搵到嘅證據做個交叉對比,等大家可以有紋有路咁睇清楚呢場越演越烈嘅海上衝突。
6月5日,伊朗軍隊嘅海軍部隊(Nedaja)發出聲明,話佢哋喺阿曼灣向美國海軍嘅「特魯克斯頓號」(USS Truxtun)同「梅森號」(USS Mason)驅逐艦,發射咗「卡迪爾」(Qadir)巡航導彈,同埋出動咗「沙希德·達納」(Shahid Dana)攻擊無人機。伊朗軍方嘅故仔就話,係呢兩艘美艦「搞搞震」,騷擾伊朗嘅商船先,所以美軍艦艇之後就「褪軚」撤向印度洋 。
證據狀況: 未經證實。截至我哋睇到嘅報導,美國仲未確認有呢場交戰。呢個情況同美國一路以嚟嘅反應一致;美國中央司令部(CENTCOM,即係美軍負責中東戰區嘅最高指揮機構)最近就直頭將類似嘅伊朗海軍聲稱,定性為「流料」 。冇獨立或者美國方面嘅確認,6月5日嘅聲稱到目前為止,只係伊朗單方面嘅講法。
6月5日呢單嘢絕對唔係單一事件,而係伊朗近期一系列針對執行緊嚴密封鎖嘅美軍軍艦,所採取行動嘅最新一集。但呢一系列行動,美國都話經已「贏到開巷」,徹底將佢哋打殘。
到目前為止,最轟烈、記錄得最清楚嘅交戰,發生喺2026年5月7日。CENTCOM證實,伊朗部隊(包括革命衛隊 IRGC)向三艘正穿越霍爾木茲海峽嘅美軍驅逐艦——「特魯克斯頓號」、「拉斐爾·佩拉爾塔號」(USS Rafael Peralta)同「梅森號」——發動咗一次「猛烈而持久」嘅多維度攻擊,出動嘅武器包括彈道導彈、巡航導彈、無人機同細小嘅攻擊快艇 。
美軍嘅報告就話,佢哋「將所有來襲威脅清零」,冇任何美方船艦受損,之後仲進行咗報復性嘅「自衛」反擊,精準打擊咗伊朗位於格什姆島(Qeshm Island)同阿巴斯港(Bandar Abbas)嘅軍事設施 。同美方講法完全相反,伊朗國營媒體就「死撐」話美軍驅逐艦俾佢哋打中兼打殘咗
。美方就將呢次伊朗嘅攻擊定性為「無端挑釁」
。
喺同一個星期嘅早幾日,即5月4日,「特魯克斯頓號」同「梅森號」穿越霍爾木茲海峽進入波斯灣時,都遭受咗一次「有組織嘅伊朗炮火攻擊」。美國官員證實,呢兩艘軍艦喺阿帕奇攻擊直升機同其他戰機嘅支援下,安全完成咗穿越,冇俾人打中 。呢次事件已經證明咗,呢條航道嘅對抗有幾咁激烈,為之後5月7日嗰場更大型嘅衝突鋪咗路。
呢啲海軍衝突嘅直接原因,就係美國想透過經濟手段「箍死」伊朗嘅戰略。
特朗普總統喺2026年2月28日下令執行「史詩之怒」行動(Operation Epic Fury),目標講到明,就係要摧毀伊朗嘅彈道導彈、無人機能力同佢嘅海軍部隊 。成個行動嘅核心,就係對伊朗港口嘅海上封鎖,呢項封鎖喺2026年4月中經已全面落實
。CENTCOM司令布拉德·庫珀上將(Adm. Brad Cooper)講過,封鎖行動切斷咗伊朗大約90%嘅海路貿易
。到咗4月29日,美軍經已截停咗42艘駛向伊朗港口嘅船隻
。咁樣就形成咗一個「雙重封鎖」嘅局面,伊朗亦都威脅緊波斯灣嘅航運
。
4月初,雙方達成咗一個脆弱、暫時性嘅停火協議,但根本停唔到啲戰鬥。巴基斯坦主持咗美國同伊朗嘅非直接談判,但伊朗喺4月23日甩底,冇出席一個關鍵會議 。最諷刺嘅係,喺5月7日——就係霍爾木茲海戰嘅同一日——一份得一頁紙、14點嘅美國諒解備忘錄(MOU),據報正喺德黑蘭進行48小時嘅審查,充分顯示出邊打邊傾嘅矛盾局面
。
伊朗革命衛隊(IRGC)多次聲稱,用導彈打咗美國第五艦隊喺巴林嘅總部——第一次喺2月底,最近一次喺2026年6月初 。CENTCOM斬釘截鐵咁否認呢啲講法,話所有來襲嘅導彈,一係俾人攔截咗,一係就未到目標就跌咗落嚟
。呢啲各說各話嘅情況,正正突顯咗呢場危機嘅一個核心特點:伊朗對內聲稱「打到美國一戙都冇」,但同美軍所講、近乎完美防禦嘅戰績,完全係兩個版本。
波斯灣而家經已變成一個,幾乎無間斷發生中低強度海軍衝突嘅戰場。只要分清楚邊啲係證實咗嘅,邊啲係未經證實嘅,成個畫面就會清楚好多:
成個情況顯示出一個危險而持續嘅循環:伊朗海軍部隊試探美國嘅封鎖線,結果遇到美軍「重量級」嘅壓倒性力量反擊,然後德黑蘭方面就發放一啲未經證實、聲稱自己打到美軍「損手爛腳」嘅消息,向國內民眾展示實力。只要封鎖令一日唔解除,外交解決方案又遙遙無期,更多嘅衝突同各說各話嘅口水戰,就肯定冇乜可能避免。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
伊朗喺2026年6月5日聲稱向兩艘美軍驅逐艦發射警告性導彈同無人機,但五角大樓未有證實,而美國中央司令部(CENTCOM)之前已經將類似嘅伊朗聲稱定性為「假新聞」 [41][42][3][48]。
伊朗喺2026年6月5日聲稱向兩艘美軍驅逐艦發射警告性導彈同無人機,但五角大樓未有證實,而美國中央司令部(CENTCOM)之前已經將類似嘅伊朗聲稱定性為「假新聞」 [41][42][3][48]。 經已證實嘅模式顯示,波斯灣幾乎每日都有海軍衝突,包括5月4日同5月7日伊朗對美軍軍艦發動嘅大規模、多維度攻擊,但全部被美軍成功攔截,美方零損傷 [18][26][28]。
呢個「攻擊 聲稱」循環係美國「史詩之怒」行動觸發嘅更廣泛衝突一部分,該行動自2026年4月起對伊朗實施全面海上封鎖,切斷咗伊朗近九成嘅海路貿易 [1][5][8]。