「水的記憶」並不是指水能記住一段往事，而是一種主張：水即使經過反覆稀釋，已不再含有原本溶解的物質，仍可能保留該物質的「資訊」，並產生生物作用。7

這個說法因1988年一場備受爭議的實驗而廣為人知。不過，相關結果未能建立成可可靠重複的證據，因此「水的記憶」至今並非獲可靠證據確立的科學機制。13

1988年實驗：抗體稀釋後，反應仍在？

法國免疫學研究者雅克・本維尼斯特（Jacques Benveniste）當時主持法國國家健康與醫學研究院（INSERM）的一個實驗室。他的研究團隊把抗IgE抗體溶液反覆稀釋；按稀釋程度推算，溶液理應已不含原本的抗體分子，但團隊報告指，溶液仍能引起嗜鹼性白血球反應。12

如果結果成立，便代表生物作用可能在原物質分子不再存在時仍然持續。有人以「水記住了抗體」來形容這個現象，但實驗並沒有直接觀察到水如何儲存這種「資訊」。27

「水的記憶」這個名稱，則是法國《世界報》在相關論文發表後使用的說法。1

為何這項研究引起爭議？

論文於1988年刊登在《自然》後，該刊編輯約翰・馬多克斯（John Maddox）、研究者沃爾特・斯圖爾特（Walter Stewart），以及魔術師兼懷疑論者詹姆斯・蘭迪（James Randi）到訪實驗室調查。3

調查團隊其後發表〈「高稀釋」實驗是一場錯覺〉，認為所檢視的實驗不足以支持相關主張。3 這場爭議的關鍵，在於結果未能建立成可可靠重複的證據；所以不能單憑這項研究，就把「水的記憶」當成已證實的自然現象。13

「水的記憶」和順勢療法有甚麼關係？

順勢療法會使用高度稀釋的製劑。「水的記憶」曾被用來解釋，為何一些製劑即使稀釋至可能不再含有原物質分子，仍被宣稱有效。7

但提出一種解釋，不等於證明療效。本維尼斯特的實驗爭議本身並不能證實順勢療法有效。37

如果當作創作題材，可以怎樣延伸？

以下是虛構設定，並非上述研究的發現：

• 貼近原始概念：毒物已被移除，但水仍保留它的作用，飲用者因此中毒。
• 加入超自然元素：水記得曾接觸過的人，甚至重現死者的感官或情緒。
• 寫成懸疑故事：同一瓶水只有在研究員知道標籤內容時才產生效果——到底是實驗偏差，還是水也在「讀取」觀察者？

創作時可以追問：這種記憶會維持多久？煮沸、結冰或混合其他液體會否令它消失？水又如何分辨一次接觸與反覆污染？真正耐人尋味的，或許不是水是否會記憶，而是當一個驚人的結果出現時，我們該如何分辨突破、誤判，以及尚未理解的異常。

「水的記憶」並不是指水能記住一段往事，而是一種主張：水即使經過反覆稀釋，已不再含有原本溶解的物質，仍可能保留該物質的「資訊」，並產生生物作用。7

這個說法因1988年一場備受爭議的實驗而廣為人知。不過，相關結果未能建立成可可靠重複的證據，因此「水的記憶」至今並非獲可靠證據確立的科學機制。13

1988年實驗：抗體稀釋後，反應仍在？

法國免疫學研究者雅克・本維尼斯特（Jacques Benveniste）當時主持法國國家健康與醫學研究院（INSERM）的一個實驗室。他的研究團隊把抗IgE抗體溶液反覆稀釋；按稀釋程度推算，溶液理應已不含原本的抗體分子，但團隊報告指，溶液仍能引起嗜鹼性白血球反應。12

如果結果成立，便代表生物作用可能在原物質分子不再存在時仍然持續。有人以「水記住了抗體」來形容這個現象，但實驗並沒有直接觀察到水如何儲存這種「資訊」。27

「水的記憶」這個名稱，則是法國《世界報》在相關論文發表後使用的說法。1

為何這項研究引起爭議？

論文於1988年刊登在《自然》後，該刊編輯約翰・馬多克斯（John Maddox）、研究者沃爾特・斯圖爾特（Walter Stewart），以及魔術師兼懷疑論者詹姆斯・蘭迪（James Randi）到訪實驗室調查。3

調查團隊其後發表〈「高稀釋」實驗是一場錯覺〉，認為所檢視的實驗不足以支持相關主張。3 這場爭議的關鍵，在於結果未能建立成可可靠重複的證據；所以不能單憑這項研究，就把「水的記憶」當成已證實的自然現象。13

「水的記憶」和順勢療法有甚麼關係？

順勢療法會使用高度稀釋的製劑。「水的記憶」曾被用來解釋，為何一些製劑即使稀釋至可能不再含有原物質分子，仍被宣稱有效。7

但提出一種解釋，不等於證明療效。本維尼斯特的實驗爭議本身並不能證實順勢療法有效。37

如果當作創作題材，可以怎樣延伸？

以下是虛構設定，並非上述研究的發現：

• 貼近原始概念：毒物已被移除，但水仍保留它的作用，飲用者因此中毒。
• 加入超自然元素：水記得曾接觸過的人，甚至重現死者的感官或情緒。
• 寫成懸疑故事：同一瓶水只有在研究員知道標籤內容時才產生效果——到底是實驗偏差，還是水也在「讀取」觀察者？

創作時可以追問：這種記憶會維持多久？煮沸、結冰或混合其他液體會否令它消失？水又如何分辨一次接觸與反覆污染？真正耐人尋味的，或許不是水是否會記憶，而是當一個驚人的結果出現時，我們該如何分辨突破、誤判，以及尚未理解的異常。