核心矛盾就喺度:AI技術可以係真,但市場對未來嘅期望仍然可以太高。
呢點唔等於市場一定錯。但代表AI相關股份會對失望消息更加敏感。如果變現速度、利潤率,或者企業採用AI嘅步伐慢過市場想像,就算係高質素公司,估值都可以被重新定價。
AI周期唔只係軟件故事,背後牽涉大量晶片、數據中心、雲端容量同相關基建投資。Betterment指出,AI基建投資令市場對AI泡沫嘅討論升溫 ;Bloomberg亦將AI開支視為2026年重要宏觀力量
。市場評論亦曾經將今次AI資本開支熱潮,同科網年代嘅基建擴張作比較
。
基建可以有長遠價值,但同時亦可以建得太多。風險唔係企業使大錢本身,而係開支增長快過付費需求、使用率,或者資本回報。
AI已經成為一個相當集中嘅股市故事。Betterment將2025年好多升幅歸因於大型科技公司之間嘅AI競賽 。The Next Web比較AI股同科網泡沫時,亦提到市場集中度異常高,同時指出今日好多龍頭公司其實有盈利
。
市場由少數股份帶住升,唔一定等於泡沫。但佢會增加指數層面風險:如果一小撮AI相關巨型股貢獻大部分回報,呢啲股份一旦令人失望,連以為自己已經分散投資嘅投資者都可能受影響。
整體估值指標係科網泡沫比較不斷重現嘅另一個原因。The Motley Fool引用標普500 Shiller CAPE,即以10年通脹調整盈利計算嘅周期調整市盈率,作為警號,指雖然未必高過2000年,但已經高到足以引起泡沫憂慮 。The Next Web亦以CAPE達38、市場集中度高過2000年水平,作為討論焦點
。
估值指標唔會準確預測調整幾時發生。佢哋反映嘅係:今日股價可能已經計入幾多未來成功。
今次同2000年前後一個重大分別,係公開市場上好多AI受惠龍頭本身質素較強。IntuitionLabs、Janus Henderson同The Next Web嘅分析都強調,今日好多AI受惠者係有盈利、有規模、已經建立業務基礎嘅公司,而唔只係營運紀錄有限嘅投機性上市公司 。
呢點好重要,因為由有盈利龍頭帶動嘅調整,會同一批收入模式脆弱公司集體倒下好唔同。不過,呢啲龍頭即使強,都唔代表可以免疫於估值過高。
Morgan Stanley指出,重大科技浪潮入面,股票價值唔只會流向科技供應商,亦會流向最有效運用科技嘅企業 。佢哋嘅2026年AI展望認為,投資者應該唔好只睇直接AI服務收入,亦要睇AI帶來嘅生產力提升,能否轉化成營運槓桿
。
代價係:現有巨企有更多資源、客戶同現金流,但佢哋嘅估值仍然可能假設AI會帶來非常巨大嘅回報。換句話講,AI股要跌,唔一定需要AI失敗;只要回報嚟得慢過市場預期,已經足夠觸發調整。
如果以下幾個警號同時出現,科網式重新定價嘅機會就會上升:
呢啲訊號唔代表AI係失敗技術。佢哋代表嘅係:投資者可能畀得太貴、太早。
支持AI嘅牛市觀點,唔係話每隻AI股都安全,而係認為足夠多AI開支最終會變成收入、效率同持久需求,足以支持今日投資嘅一大部分。