原因係石油供應鏈本身運作周期好長:
所以即使航道重開,亞洲買家都可能仍然要等延誤貨船陸續到港。
另一個阻礙係海運保險。
衝突期間,航行霍爾木茲海峽附近嘅船隻需要支付高昂戰爭風險保險,保費由原本低於貨值1%,升到大約3%至10%。
對船東同租船公司嚟講,呢個成本足以令航線變得不吸引,甚至無利可圖。
同時,一些保險公司喺衝突初期曾經取消或重新定價相關保單,亦令不少船隻避免進入波斯灣。
只要保險市場未恢復正常,油輪供應量就會繼續受限。
不少大型航運公司喺危機期間已經暫停或減少波斯灣航線服務。
例如有公司直接停止區內航運,亦有公司把貨物改運去其他港口,或者加收風險附加費。
就算政治局勢出現停火或協議,航運企業通常都要觀察一段時間先會恢復正常航班。因此海峽「重新開放」並不等於航運能力立即回復。
安全風險亦會拖慢復甦速度。
有分析指出,如果水域存在水雷或其他威脅,清除相關裝置可能需要數月時間。
雖然具體時間表仍存在爭議,但現實係:只有當航運公司同保險商確定航道安全,船隻先會大量回到航線。
由於中斷持續數月,一些亞洲經濟體已經開始重組原油採購策略。
印度係最明顯例子之一。當中東供應收緊後,印度煉油廠增加向俄羅斯、西非同委內瑞拉採購。
單係委內瑞拉,5月向印度出口約41.7萬桶/日原油,一度成為印度第三大供應國。
不過呢種替代方案亦有限制:委內瑞拉原油普遍較重,只適合部分複雜型煉油廠處理,未必能全面取代中東原油。
對中國、日本、南韓同印度等主要進口國而言,最大問題未必係「冇油」,而係時間同成本。
即使霍爾木茲海峽重新開放,亞洲市場仍可能面對:
換句話講,一紙外交協議可以重新打開海上咽喉,但要令全球石油物流系統完全恢復,可能仍然需要幾個月時間。