Google Gemini 無處不在？I/O 2026 前 AI「預設開啟」策略引發 Copilot 式爭議

當中包括：

• 跨 App 的多步任務自動化：Gemini 可以利用不同 App 的資料完成複雜操作。
• AI 生成 Widget：系統可按用戶需求動態建立功能小工具。
• 跨裝置整合：Gemini 將橫跨 Android 手機、Android Auto 車載系統及其他 Google 平台。

換句話說，Gemini 不再只是 App，而是逐步變成整個 Android 使用體驗的一部分。

為何會被拿來和 Microsoft Copilot 比較

這些討論其實不只是關於 AI 技術本身，而是 部署方式。

Microsoft 早前把 Copilot 深度整合到 Windows 11 及 Microsoft 365 時，就曾引起不少用戶與企業管理員不滿。部分人認為 AI 助手太顯眼、難以完全關閉，甚至引來監管關注。

在企業用戶反彈後，Microsoft 甚至一度暫停自動安裝 Copilot 的做法。

因此當 Google 開始把 Gemini 深度嵌入 Workspace、Android、Chrome 等平台時，不少觀察者看到兩者的策略相似。

從平台角度看，這個做法其實很合理：

如果 AI 直接存在於文件、瀏覽器或手機系統中，用戶自然會使用。

但如果用戶覺得 AI 是被「塞進來」，摩擦就會出現。

真正的問題：AI 應該預設存在嗎？

目前整個軟件產業都在面對同一個問題：

AI 應該是選擇功能，還是預設基礎設施？

Google 的策略顯然偏向後者。

Gemini 已經開始連接：

• Workspace 協作工具
• Android 系統功能
• 不同裝置之間的應用與資料

這樣做的好處很明顯：

• AI 使用門檻降低
• 可以利用跨 App 的上下文資料
• AI 能主動協助，而不是等用戶輸入指令

但同時也帶來疑慮，尤其是企業或機構用戶。

很多 Workspace 用戶其實是 學校、企業或政府機構。即使管理員可以關閉功能，只要 AI 被視為「預設開啟」，也可能變成採購與信任問題。

為何 I/O 2026 前夕特別敏感

這些 Gemini 更新都集中在 Google I/O 2026 前夕推出，而這場年度開發者大會預計會公布更多 AI 功能與平台整合。

因此每一個新整合——無論是手機、辦公軟件還是新設備——都在強化 Google 的願景：

AI 優先的計算平台。

但同時，也放大了外界的檢視。

Microsoft 在 Copilot 上的經驗已經證明，即使技術本身強大，只要推得太急，都可能引發用戶反彈。

Google 的策略賭注

Google 正押注一件事：

只要把 Gemini 深度融入現有產品，AI 就會變得像搜尋或雲端一樣自然。

如果成功，未來的電腦使用方式可能會圍繞 AI 協助的工作流程。

但如果用戶覺得控制權被削弱，那麼 Gemini 最大的優勢——無處不在——也可能變成最大的風險。