只要呢幾個問題冇共識,談判往往未到全面協議就已經破裂。
當航運受到威脅,市場即刻反應。
而且即使停火,恢復正常供應都未必即刻發生。原因包括:
所以霍爾木茲海峽唔只係軍事前線,同時亦係最重要嘅經濟壓力點。
市場已經即時反映呢個風險。
油價上升主要由三個因素推動:
簡單講:僵局拖得越耐,全球經濟要承受嘅成本就越高。
美國對伊朗嘅策略一直係典型嘅「強制外交」:
理論上呢種策略係要迫對方覺得繼續對抗成本太高。
但今次出現一個結構性問題:
伊朗擁有直接衝擊全球經濟嘅工具——霍爾木茲海峽。
只要航道受阻,全球油價就會上升,西方經濟亦會受到衝擊。呢樣令美國嘅升級威脅變得更複雜。
如果華盛頓進一步軍事升級,可能會令能源市場更加混亂;但如果接受伊朗條件,又可能被解讀為伊朗用壓力迫到西方讓步。
呢種兩難情況削弱咗單純靠施壓嘅談判策略。
呢個舉動被外界解讀為幾個訊號:
當然,呢並唔代表伊朗經濟已經健康。制裁、戰爭風險同貿易限制仍然對經濟造成巨大壓力。
但重開市場至少係一種政治同經濟訊號:政府希望展示局勢仍然可控。
整場衝突逐漸變成一個典型戰略僵局。
伊朗無法軍事擊敗美國,但可以透過能源航道令全球經濟承受代價;而美國雖然軍力遠強,但過度升級又可能令能源市場同全球經濟失控。
只要兩個核心問題未解決——霍爾木茲海峽航運同伊朗核計劃——呢場對峙很可能繼續徘徊喺外交同升級之間,而全球市場就要一直承受震盪。
Comments
0 comments