但伊朗提出嘅方案就相反:
於是形成典型外交死結:
談判同時仲卡住喺幾個核心問題,例如:
只要呢幾個問題冇共識,談判往往未到全面協議就已經破裂。
霍爾木茲海峽之所以咁敏感,原因好簡單:全球大約五分之一石油同液化天然氣都要經過呢度。
當航運受到威脅,市場即刻反應。
美國能源資訊署(EIA)估計,由於安全風險同航運中斷,海灣地區產油國合共被迫關閉約每日750萬桶原油產量。
而且即使停火,恢復正常供應都未必即刻發生。原因包括:
能源專家認為,完全恢復航運可能需要幾個月。
所以霍爾木茲海峽唔只係軍事前線,同時亦係最重要嘅經濟壓力點。
市場已經即時反映呢個風險。
布蘭特原油價格升到大約每桶107美元以上,因為市場對短期停火嘅信心下降。
油價上升主要由三個因素推動:
國際能源署(IEA)亦警告,今次衝突可能造成數十年來最大規模能源供應衝擊之一,並可能影響通脹、燃料價格同全球經濟增長。
簡單講:僵局拖得越耐,全球經濟要承受嘅成本就越高。
美國對伊朗嘅策略一直係典型嘅「強制外交」:
理論上呢種策略係要迫對方覺得繼續對抗成本太高。
但今次出現一個結構性問題:
伊朗擁有直接衝擊全球經濟嘅工具——霍爾木茲海峽。
只要航道受阻,全球油價就會上升,西方經濟亦會受到衝擊。呢樣令美國嘅升級威脅變得更複雜。
如果華盛頓進一步軍事升級,可能會令能源市場更加混亂;但如果接受伊朗條件,又可能被解讀為伊朗用壓力迫到西方讓步。
呢種兩難情況削弱咗單純靠施壓嘅談判策略。
喺戰事持續期間,伊朗宣布重開因戰爭而暫停交易嘅股票市場。
呢個舉動被外界解讀為幾個訊號:
當然,呢並唔代表伊朗經濟已經健康。制裁、戰爭風險同貿易限制仍然對經濟造成巨大壓力。
但重開市場至少係一種政治同經濟訊號:政府希望展示局勢仍然可控。
整場衝突逐漸變成一個典型戰略僵局。
伊朗無法軍事擊敗美國,但可以透過能源航道令全球經濟承受代價;而美國雖然軍力遠強,但過度升級又可能令能源市場同全球經濟失控。
只要兩個核心問題未解決——霍爾木茲海峽航運同伊朗核計劃——呢場對峙很可能繼續徘徊喺外交同升級之間,而全球市場就要一直承受震盪。