呢啲譴責並唔係單一事件。自從停火宣布以嚟,伊朗一直指責美國違反協議。5月7號,伊朗「哈坦·安比亞」中央總部嘅發言人就作出過類似指控,當時美軍襲擊咗霍爾木茲海峽嘅船隻同霍爾木茲甘省嘅多個據點 。呢種互相指責同反擊嘅模式,已經成為呢個所謂「停火期」嘅常態,雙方都一邊襲擊對方,一邊將責任歸咎於對方。
除咗外交辭令,伊朗仲聲稱喺最新一輪衝突中採取咗直接軍事行動。伊斯蘭革命衛隊(IRGC)話,佢哋嘅部隊喺美軍空襲期間,擊落咗一架闖入伊朗領空嘅美軍「死神」無人機,仲向一架F-35戰機開火 。雖然呢啲講法好難獨立核實,但喺德黑蘭嘅訊息戰入面,目的好清楚:就係要向外界表明,伊朗唔會被動挨打。
革命衛隊更加發出廣泛警告,表示「認為自己作出對等回應嘅權利係合法且確定嘅」,並誓言會對未來任何違反停火嘅行為進行報復 。呢種措辭,為局勢升級留低咗好少想像空間。
其實喺5月呢輪空襲之前,伊朗已經為報復行動嘅規模定調。早喺4月30號同5月1號,包括革命衛隊成員在內嘅伊朗高官,就公開警告話,就算美國只係發動有限度嘅新攻擊,都會招致對區內所有美國據點嘅「漫長而痛苦嘅打擊」 。呢個威脅仲連同一個堅定立場一齊提出:伊朗重申對霍爾木茲海峽嘅控制權。要知道,呢個海峽係全球兩成石油嘅必經之路 。
呢個姿態,直接令美國一個核心要求變得複雜:全面重開海峽。實際上,伊朗係以封鎖霍爾木茲海峽,嚟回應美國對其石油出口嘅海上封鎖。而伊朗領導層已經放風話,就算真係達成和平協議,「霍爾木茲海峽嘅管理權仍然喺伊朗手上」 。呢啲威脅唔係得個講字。自2月28號開戰以嚟,伊朗已經展示咗其廣泛嘅打擊半徑,用導彈同無人機攻擊過美國大使館、軍事設施同石油基建——包括喺霍爾木茲海峽嘅船隻 。
4月初喺巴基斯坦斡旋下達成嘅停火協議,而家可以話係名存實亡。美國同伊朗都進行咗攻擊行動,仲各自將自己嘅行為合理化為「防禦性」或「自衛」 。外界觀察家多次用「脆弱」同「岌岌可危」嚟形容呢個停火 。
由巴基斯坦中介嘅和談,並未能解決雙方嘅根本分歧。伊朗喺5月10號回應美國嘅停火建議時,堅持談判必須聚焦喺「喺所有戰線」永久結束戰爭,包括黎巴嫩在內,同埋確保航道安全 。另一方面,華盛頓繼續要求全面重開霍爾木茲海峽,同埋伊朗要撤銷其核計劃;而總統特朗普更威脅,如果傾唔掂數,就會恢復全面轟炸 。
5月25至26號嘅空襲,進一步毒化咗外交氣氛。停火協議反覆被違反、伊朗明確威脅要對美軍據點發動「漫長而痛苦嘅打擊」、加上雙方喺核心訴求——特別係海峽控制權——上面越企越硬,令重返全面戰爭嘅風險大大增加。外交渠道正面臨極大壓力,隨住雙方都準備好軍事回應,透過談判解決問題嘅窗口期,正喺度迅速收窄。