即使基金份額被代幣化並發行在區塊鏈上,它們本質上仍然是受監管投資基金的份額,因此會被歸類為證券。
這意味著它們必須遵守一系列監管要求,例如:
這些規則使得代幣化基金份額難以像穩定幣那樣,在開放的加密基礎設施中自由流通。摩根大通形容這是一種結構性的監管劣勢。
因此,這類資產很難成為去中心化市場日常交易或結算的主要媒介。
摩根大通預期,代幣化貨幣市場基金未來不會與穩定幣直接競爭,而是扮演互補角色。
傳統貨幣市場基金通常持有短期政府債券等高流動資產。當這些基金被代幣化後,機構投資者便可以在區塊鏈上持有以美國國債為基礎、同時可產生收益的流動資產,這正是大部分穩定幣本身沒有直接提供的功能。
摩根大通預計,這類產品主要用途包括:
換句話說,穩定幣更像「支付工具」,而代幣化貨幣市場基金則更像帶收益的現金管理工具。
值得注意的是,摩根大通本身正積極推動這個市場。
在 2025年12月,該行推出首個代幣化貨幣市場基金 My OnChain Net Yield Fund(MONY),並部署在公開的 Ethereum(以太坊) 區塊鏈上,讓合資格投資者可以透過鏈上方式持有並獲取美元收益資產。
之後在 2026年5月,摩根大通再推出第二個產品:JPMorgan OnChain Liquidity‑Token Money Market Fund(JLTXX)。這是一隻在美國註冊的政府貨幣市場基金,主要投資於短期美國國債及以國債作抵押的回購協議。
該基金的設計亦考慮到穩定幣發行商的需求,目標之一是為它們提供合規、以國債支持的鏈上儲備資產。
綜合摩根大通的分析,加密金融可能逐漸形成一種分層結構:
在這種模式下,穩定幣仍然是加密市場的日常「交易貨幣」,而代幣化基金則更像背後的收益型儲備層。
因此,即使金融資產代幣化趨勢持續加速,摩根大通的觀點是:兩者很可能長期並存,而不是互相取代。
即使基金份額被代幣化並發行在區塊鏈上,它們本質上仍然是受監管投資基金的份額,因此會被歸類為證券。
這意味著它們必須遵守一系列監管要求,例如:
這些規則使得代幣化基金份額難以像穩定幣那樣,在開放的加密基礎設施中自由流通。摩根大通形容這是一種結構性的監管劣勢。
因此,這類資產很難成為去中心化市場日常交易或結算的主要媒介。
摩根大通預期,代幣化貨幣市場基金未來不會與穩定幣直接競爭,而是扮演互補角色。
傳統貨幣市場基金通常持有短期政府債券等高流動資產。當這些基金被代幣化後,機構投資者便可以在區塊鏈上持有以美國國債為基礎、同時可產生收益的流動資產,這正是大部分穩定幣本身沒有直接提供的功能。
摩根大通預計,這類產品主要用途包括:
換句話說,穩定幣更像「支付工具」,而代幣化貨幣市場基金則更像帶收益的現金管理工具。
值得注意的是,摩根大通本身正積極推動這個市場。
在 2025年12月,該行推出首個代幣化貨幣市場基金 My OnChain Net Yield Fund(MONY),並部署在公開的 Ethereum(以太坊) 區塊鏈上,讓合資格投資者可以透過鏈上方式持有並獲取美元收益資產。
之後在 2026年5月,摩根大通再推出第二個產品:JPMorgan OnChain Liquidity‑Token Money Market Fund(JLTXX)。這是一隻在美國註冊的政府貨幣市場基金,主要投資於短期美國國債及以國債作抵押的回購協議。
該基金的設計亦考慮到穩定幣發行商的需求,目標之一是為它們提供合規、以國債支持的鏈上儲備資產。
綜合摩根大通的分析,加密金融可能逐漸形成一種分層結構:
在這種模式下,穩定幣仍然是加密市場的日常「交易貨幣」,而代幣化基金則更像背後的收益型儲備層。
因此,即使金融資產代幣化趨勢持續加速,摩根大通的觀點是:兩者很可能長期並存,而不是互相取代。