iPhone Duo 重提 Surface Duo 問題：同時做兩樣嘢，但唔使隔住條罅

Apple 首部摺疊 iPhone 未必算是直接翻製 Microsoft Surface Duo，但它的確重新回答了一條 Microsoft 很早已經問過的問題：一部可以放入口袋的裝置，打開後可唔可以變成真正有用的雙欄工作空間？

iPhone Duo 由 1,999 美元起，採用書本式開合設計，打開後有 7.6 吋內屏。Apple 將它定位為睇內容、打機和多工處理用的大畫布，例如兩個 app 並排，或者由「相片」直接拖一張相去「郵件」。1816 不過，這始終是剛公布的產品，耐用度、第三方 app 適配程度，以及消費者會否接受這個價位，仍然要待實際推出後驗證。

Microsoft 早就提出過的構想：袋得落的數碼記事簿

Microsoft 當年未有推出的 Courier 概念機，已經構想過一本書般的雙屏裝置：可用觸控和手寫筆、左右兩邊開不同 app，亦可將內容拖放到另一邊。據報它在 2009 年取消前，已進入較後期的開發階段。47

到 2020 年，Surface Duo 將這個想法帶到市場。它用兩塊獨立的 5.6 吋 OLED 屏幕，透過 360 度鉸鏈連接；最擅長的場景，是一邊開瀏覽器、一邊寫筆記，兩件事各有清楚分隔的空間。3540

這正是 Surface Duo 同一般「大芒手機」最不同的地方：Microsoft 不是單純想將手機畫面放大，而是刻意設計兩個分隔的工作區。對雙 app 並行來講，這種分界反而有用；但當你想將一段片、一份文件或一個 app 橫跨整部機，實體分隔就變成最明顯的限制。

最大分別：大畫面中間唔再有固定斷層

Surface Duo 兩塊屏幕之間有邊框和鉸鏈空隙。Microsoft 自己的開發指引亦承認，當 app 橫跨雙屏時，中間會有一條無法顯示內容的「接縫」。評測亦指出，這條縫連同邊框，令全屏影片和其他單一大畫布體驗大打折扣。4540

iPhone Duo 則採用較典型的書本式摺機路線：打開後是 7.6 吋內屏，Apple 形容它是一塊用來看內容及多工處理的大畫布。8

實際取捨因而改變：

• 一件要放大的工作： 對影片、遊戲、相片、文件或單一大型 app 而言，連貫的內屏較適合。
• 兩件事同時做： Apple 提供 Split View，讓兩個 app 並排，亦支援直接跨 app 拖放內容。816
• 轉換使用情境： Apple 表示介面會隨不同屏幕和方向順暢轉換，裝置亦可半摺使用。1416

這就是 iPhone Duo 對 Surface Duo 構想最直接的改善：保留「同一時間望住兩樣嘢」的效率，但不再迫所有放大內容跨過一條肉眼可見的硬件分界。

摺得埋只係一半，軟件先係另一半

Surface Duo 的纖薄設計和鉸鏈曾吸引不少目光，但評測多次點出軟件表現不穩。初代機亦因硬件規格較舊、單鏡頭相機表現差，以及沒有防塵防水而受批評。373948

Apple 的優勢未必在於發明多工，而在於將它放進既有 iPhone 軟件生態。iPhone Duo 運行 iOS 27，系統層面圍繞 Split View、按方向調整的版面，以及 app 之間拖放來建立工作流程。16

這不代表每個 app 首日已經做到最好。摺機仍然很依賴開發者認真利用擴展畫面，而不是單純把手機版介面拉闊。但 Apple 至少以成熟的流動生態，加上一套明確的系統級多工操作，來處理這件事。

點解叫「Duo」會令人覺得諷刺？

原因很簡單：Surface Duo 是近年最具辨識度、名字又剛好帶有「Duo」的裝置，而 Microsoft 在推出兩代後已停止這條產品線。初代在 2020 年推出，Surface Duo 2 在 2021 年跟上；現時整個系列已屬停產的舊平台。3435

但 Microsoft 並不擁有這個名稱，更不是它的起源。Apple 早在 1992 年已有 PowerBook Duo 輕便手提電腦系列，近年亦曾售賣 MagSafe Duo Charger。5154 因此，用「Duo」形容一部有成對形態或部件的產品並不突兀，只是這個時間點令人自然聯想到 Surface Duo。

Apple 解決了甚麼，仍未解決甚麼？

表面上看，iPhone Duo 針對了初代 Surface Duo 幾個最常被批評的地方：

1. 一塊可擴展的工作畫面： 7.6 吋摺疊內屏避開了 Surface Duo 在橫跨 app 和影片中間固定有缺口的問題。840
2. 內建多工方式： Split View 和拖放功能，令雙欄工作成為系統功能，而不是依賴參差不齊的雙屏 app 優化。16
3. 較完整的手機定位： 初代 Surface Duo 的相機、規格和可靠性相關缺憾，都是評測經常提到的問題。373948

但摺機的難題不會因為一次發布會就消失。1,999 美元起的售價，已高過一般旗艦手機；鉸鏈和內屏究竟耐不耐用，也只能在大規模日常使用後才有答案。12 Apple 最終要說服買家：那個近似小型平板的工作空間，是否常用到值得你帶住它、亦值得你付出更高價錢。

對 Microsoft 和 Apple 的啟示，毋須講得太盡

不應該因為 Surface Duo 失敗，就說 Microsoft 不識做硬件；Surface 和 Xbox 仍然是重要產品線。但 Duo 被取消，加上有報道指 Microsoft 正收窄部分 Surface 產品組合，以及公司已確認退出 HoloLens 硬件開發，確實顯示它對實驗性消費硬件採取更審慎、選擇性更高的態度。1724

同樣地，也不宜將 iPhone Duo 簡化成 Apple 抄一部被放棄的 Microsoft 產品。Courier、Surface Duo 和 iPhone Duo 出自不同技術年代，硬件選擇和軟件前提都不同。較合理的結論是：一個產品願景可以走得比市場早，但第一次商業落地未必已經完整。

Microsoft 證明了「可攜式雙欄工作空間」有吸引力；Apple 則將這個前提放到一塊較連貫的大屏幕和整合式流動多工之上。它會否變成主流，不在於像不像 Surface Duo，而在於它是否夠耐用、夠實用，並且值不值 1,999 美元的入場價。116