2026年歐洲熱浪揭示電網死穴：太陽能幫到日間，卻未能獨力撐過入夜

2026年夏天，西歐面對的唔只係一場創紀錄熱浪，而係一次對整個能源及公共安全系統的壓力測試：人哋需要更多冷氣，電網卻要同時面對發電量受限、設備過熱、電價上升，以及日落後供電能力不足等問題。

最關鍵的教訓，是能源供應同需求之間出現「時間錯配」。熱浪期間，冷氣用電通常喺陽光猛烈的午後急升，正好撞上太陽能發電高峰。但太陽落山之後，室內仍然炎熱，冷氣需求未必即時回落；此時太陽能輸出歸零，電網就要更多依靠電池、跨境輸電、燃氣機組及其他可調度電源。

熱浪令電力供應變成公共衞生問題

6月底熱浪期間，歐洲國家錄得逾1萬宗超額死亡個案，當中超過9,000宗涉及65歲或以上人士；數字來自EuroMOMO，即歐洲死亡率監測網絡，相關資料由路透社報道。

其他分析得出的數字更高，例如《紐約時報》根據同一類型監測資料估算，23個申報國家合計可能有約1.6萬宗額外死亡。兩者差異，可能源於資料集、統計時段及計算方法不同，因此死亡總數仍不應視為一個已經完全定案的單一數字。

對能源政策而言，訊息相當直接：可靠電力本身就係防暑措施的一部分。冇有效降溫設備的住戶，室內溫度可能升至危險水平，尤其影響獨居長者、低收入家庭，以及住喺隔熱較差樓宇的人。法國公共衞生部門當時報告約1,000宗超額死亡，並警告隨住更多資料流入，數字可能繼續上升。

需求急升，供應卻變得更脆弱

熱浪對電網最棘手之處，在於佢可以同時推高用電量，又削弱供電可靠性。與較涼的一段時間相比，Ember相關分析顯示，6月底及7月熱浪期間，每日用電需求在意大利最多升28%、匈牙利23%、法國14%，西班牙13%，主因係冷氣使用增加。

幾個物理因素互相疊加：

• 火電及核電需要冷卻水。 河水溫度過高、流量下降，或者環境規例限制排放熱水，都可能迫使燃氣、煤電及核電機組減產。
• 乾旱削弱水力發電。 河流入水量減少，發電量下降，水庫亦少咗調節餘裕。
• 無風天氣可能拖低風電。 高氣壓天氣有機會令風力減弱，偏偏同一時間氣溫及用電需求上升。
• 高溫會影響電網設備。 輸電設備及變壓器可能過熱，造成局部供電中斷。路透社報道，法國6月熱浪期間曾出現電力供應受干擾，當中有停電事故被歸因於變壓器過熱。

以上機制都有來源支持。不過，原始說法提出的幾個精確營運數字——包括英國5間燃氣電廠合共損失2.5GW、風電量下跌一半、法國7月中核電容量減少18%，以及歐洲7月水力發電創十年低位——未能由現有來源獨立確認。若要當作已核實統計，應再對照電廠紀錄、各國電網營運商及ENTSO-E資料。

點解太陽能喺熱浪期間反而表現較好？

太陽能有一個結構性優勢：熱浪帶來的晴朗天空，同時有利太陽能板發電。而陽光最猛烈的時段，亦通常係冷氣需求上升的午後。

Ember分析指，太陽能係2026年熱浪期間唯一一種表現較平日更好的主要發電來源；部分市場的太陽能輸出最多增加17%，法國及匈牙利的升幅尤其明顯。分析亦指熱浪推高需求及電價。

但呢個結果唔代表太陽能「拯救」咗歐洲，亦唔代表可再生能源失效。太陽能最有用的時候係有陽光的日間，可以減輕午後供電緊張，亦減少系統需要啟動較昂貴邊際電源的程度；但佢冇辦法直接應付晚間高峰。太陽落山後，冷氣需求仍然可能維持高位，正係報道所講的真正難題。

所以，較準確的結論係：太陽能同熱浪期間的日間用電需求高度配合，但整個電力系統仍然需要足夠靈活性，去處理日落後的供電缺口。

電池係午後至晚上的「橋樑」

電池儲能可以將太陽能的效益延長至日落後。當午後太陽能輸出高時，電池充電；到夜晚冷氣仍然運作、而電網需要更多燃氣發電或進口電力時，電池就可以放電。

對熱浪韌性而言，呢個安排尤其重要。單靠增加太陽能容量，主要解決日間供電；太陽能配合儲能，先可以幫助系統應付由午後轉入晚上的用電斜坡。Ember及能源業報道都指出，歐洲需要更多儲能，以處理日落後的供電挑戰。

不過，現有來源未能核實歐洲在2025年是否確實新增36GWh電池，亦未有量化相關電池容量在2026年熱浪期間實際放電幾多。因此，較穩妥的結論應集中於系統設計原則，而唔係宣稱某個特定儲能數字已經證明成效。

冷氣普及率變成政治分水嶺

歐洲只有少數家庭設有冷氣。一項來源估算，歐洲住戶冷氣普及率約23%，美國則約90%；法國約四分一家庭有冷氣，西班牙及意大利的比例較高。

冷氣普及率低，帶來兩個相反後果。一方面，許多家庭缺乏直接降溫手段，較容易暴露於危險室內高溫；另一方面，如果短時間內無規劃地大幅增加冷氣，亦會推高用電高峰。若新增電力主要來自化石燃料，排放增加，長遠更會加劇導致熱浪的氣候風險。

因此，冷氣喺法國逐漸由消費選擇變成政治象徵。有人要求大幅增加住宅、學校、醫院及護老設施的降溫設備；亦有人主張先改善隔熱、遮蔭、通風及建築效率。爭論背後唔單止係「應唔應該開冷氣」，而係究竟邊啲人有能力保護自己、政府應優先支援邊類公共建築，以及歐洲有冇為更炎熱的氣候做好準備。

極右政黨亦開始利用極端天氣建立政治支持，即使部分政黨過往曾反對或質疑氣候行動。 呢場文化戰可能模糊一個實際分別：適應係保護人們免受已經發生的高溫影響；減緩則係減少令未來熱浪加劇的溫室氣體排放。

有韌性的方案，唔會得一種科技

1. 令降溫更有效率、更容易獲得

公共降溫中心、熱健康警報，以及針對高危家庭的支援，可以即時減低風險。長遠就要靠隔熱、外遮陽、反射性表面、自然通風及城市樹木，喺未開冷氣之前先降低室內熱力。

高效率冷氣及熱泵應該係方案一部分，但「有冇設備」同樣重要。假設每個家庭都有能力購買、安裝及負擔電費，會令最需要保護的人反而被遺漏。

2. 將太陽能同靈活性配搭

更多太陽能可以喺晴朗熱浪的日間減輕電網壓力；電池、可調節需求及其他儲能方式，則將部分效益帶到晚上。不同國家所需組合可能唔同，但運作要求一致：要將能源由供應充裕的時段移至需求高的時段，而唔可以將中午發電視為完整答案。

3. 善用需求反應

電力公司及政府可以鼓勵預先降溫、調整工業用電時間、協調大廈負載，以及採用智能電價，從而降低晚間高峰。呢類措施可以減少系統為應付短時間極端需求而必須建設的發電及電網容量。

4. 加強整個能源系統

跨境互聯電網可以令有剩餘電力的地區支援受壓鄰近地區。火電及核電廠、輸電設備和水資源系統，都需要按更高溫度、更低河流流量，以及多種風險同時出現的情況重新設計。

5. 減少化石燃料價格衝擊

當熱浪限制供應，而太陽落山後太陽能輸出消失，對燃氣的依賴可能進一步放大電價波動。要降低呢種風險，唔係簡單增加緊急化石燃料容量，而係同時投資清潔發電、儲能、能源效率及需求管理。

核心教訓：能源可靠性與氣候適應不能再分開規劃

2026年歐洲熱浪顯示，氣候適應同能源可靠性已經係同一個問題。歐洲一邊面對不斷上升的冷氣需求，另一邊要處理傳統發電受高溫及乾旱影響、民眾降溫保障不平等，以及「邊個應該為韌性埋單」的政治爭論。

在Ember提供的分析中，太陽能特別適合應付日間熱浪需求，表現亦優於其他主要發電來源。但佢的優勢同時揭示限制：日落後，系統仍然需要電池、可調節需求、跨境互聯，以及可靠的低碳發電。

最終的政治考驗在於分配是否公平。有韌性的方案必須保護買唔起私人冷氣的人，同時維持電力價格可負擔、供應可靠。6月底熱浪造成的逾1萬宗超額死亡，令呢件事唔再只係能源市場的選擇，而係一項公共衞生責任。