西班牙高院裁定 Shakira 2011 年稅務案不成立　須退回逾6000萬歐元

西班牙稅務機關早前主張，Shakira 在 2011 年實際上主要居住在西班牙，因此應繳納當地稅款。不過法院在審視證據後認為，政府未能證明她符合 183 日門檻。

根據案件資料：

• 證據顯示 Shakira 在 2011 年只在西班牙逗留約 163 日。
• 這低於法律要求的 183 日稅務居民標準。

由於稅務機關無法證明她達到該門檻，法院裁定 不能把她視為西班牙稅務居民，因此也不應按居民標準向她徵稅。

結果，高院撤銷了當局對她 2011 年個人所得稅與財富稅的評估及相關罰款。

為何政府要退回超過 6000 萬歐元？

案件源於西班牙稅務機關在 2021 年作出的稅務評估與罰款，總額約 5500 萬歐元。

當高等法院裁定該行政決定不合法並予以撤銷後，法律基礎也隨之消失。按照西班牙行政法原則：

• 如果法院推翻稅務機關的決定
• 政府必須退回當時根據該決定收取的款項
• 同時通常需要支付法定利息

因此法院命令西班牙國庫向 Shakira 退還超過 6000 萬歐元（包含利息）。

值得注意的是，這並不是賠償金，而只是把被裁定為不應徵收的款項退還。

與 2012–2014 年稅務案件有何不同？

這次勝訴只涉及 2011 稅務年度，與另一宗廣為報道的 2012–2014 稅務案是完全不同的案件。

在那宗案件中：

• 西班牙檢方指控 Shakira 逃稅約 1450 萬歐元。
• 2023 年審訊首日，她與檢方達成和解協議。
• 她接受指控、繳回稅款並支付罰款，以換取緩刑而避免入獄。

兩宗案件的主要差別包括：

• 涉及年份不同：法院裁決只適用於 2011 年。
• 法律結果不同：2011 年是法院判決勝訴；2012–2014 年則是與檢方達成和解。
• 互不影響：新的判決不會改變之前的和解協議。

裁決是否仍可上訴？

可以。這項裁決仍未必是最終結果。

西班牙媒體報道，該國稅務機關計劃要求國家律師向**西班牙最高法院（Tribunal Supremo）**提出 上訴審查（cassation appeal），挑戰高等法院的判決。

如果上訴成立，最高法院將重新審視：高院在判斷 Shakira 是否屬稅務居民時，是否正確適用了西班牙稅法。

這宗案件反映甚麼？

對於全球巡演、跨國居住的藝人或運動員來說，稅務糾紛往往取決於一個關鍵問題：到底在哪個國家算「稅務居民」。

在 Shakira 的案例中，整宗官司幾乎只圍繞一條簡單的法律標準：

一年是否在西班牙居住超過 183 日。

由於當局只能證明 163 日，未達門檻，法院最終認為政府未能完成舉證責任，從而撤銷整項稅務評估並要求退回巨額款項。