截至2026年10月10日的七日內，Solana應用收入報稱達3,820萬美元，較Ethereum的1,170萬美元多2,650萬美元，約為後者的3.3倍。即使把Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet的收入合計，總數仍是2,120萬美元，低於Solana的單一網絡數字。45

不過，這個比較反映的是一項特定收入指標，並非所有區塊鏈活動的總排名。看數字時，亦要留意各網絡的計算範圍並不完全一致。

七日數字：Solana領先，但未有完整同業排名

TokenPost及Cointribune報道，Solana在這七日錄得3,820萬美元應用收入，Ethereum則為1,170萬美元。Cointribune另報道，Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet合計為2,120萬美元，較Solana少1,700萬美元。45

至於Hyperliquid、BNB Chain、Robinhood、Avalanche及Near，現有報道沒有提供同一截至日期、可直接比較的收入數字，因此未足以據此排出所有網絡的完整名次。

合計數字亦要看清楚範圍：Polygon的權益證明網絡並非一般所說的Ethereum Layer 2（二層網絡）。把它與Ethereum、Base及OP Mainnet放在一起比較，並不是純粹將Ethereum主網和其二層網絡相加；這組數字較適合理解為一組指定網絡的合計，而非同一技術類別的總和。

「應用收入」計的是甚麼？

TokenPost對應用收入的描述，是去中心化應用程式及協議留存的費用，涵蓋交易平台、代幣發行平台、錢包及去中心化交易所等。它不等於整條區塊鏈收取的總費用，也不等於交易量。5

所以，這項數字可以反映應用層的一種經濟活動，但不能單獨證明哪個網絡有更多用戶、更高流動性、更佳安全性或更高總鎖倉價值（TVL），也不能代表整體網絡收入。將一條Layer 1主網、幾個Layer 2網絡，甚至單一應用混在同一排行榜，亦會因計算範圍不同而影響排名，未必是同類比較。

放在較長時間尺度下看

Cointribune另報道，Solana在2026年8月錄得1.43億美元應用收入，佔報道所引述鏈上總額的38%。這提供了比單周更長的觀察窗口，但屬另一組資料和報道，不能直接當作這次七日比較的延伸。4

另一篇報道則指，Solana在2026年第二季錄得2.57億美元去中心化應用收入，並連續第九季領先Layer 1及Layer 2區塊鏈。這是更長時間的收入領先報道，但仍屬二手報道，並非底層數據本身。22

整體而言，現有數字支持一個較審慎的結論：Solana在截至10月10日的七日應用收入明顯高於Ethereum；把Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet合計，仍未能追上。不過，單靠一項應用收入指標和一周數據，不能斷言Solana在所有方面勝出，亦不足以證明加密市場已出現持久轉向。

截至2026年10月10日的七日內，Solana應用收入報稱達3,820萬美元，較Ethereum的1,170萬美元多2,650萬美元，約為後者的3.3倍。即使把Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet的收入合計，總數仍是2,120萬美元，低於Solana的單一網絡數字。45

不過，這個比較反映的是一項特定收入指標，並非所有區塊鏈活動的總排名。看數字時，亦要留意各網絡的計算範圍並不完全一致。

七日數字：Solana領先，但未有完整同業排名

TokenPost及Cointribune報道，Solana在這七日錄得3,820萬美元應用收入，Ethereum則為1,170萬美元。Cointribune另報道，Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet合計為2,120萬美元，較Solana少1,700萬美元。45

至於Hyperliquid、BNB Chain、Robinhood、Avalanche及Near，現有報道沒有提供同一截至日期、可直接比較的收入數字，因此未足以據此排出所有網絡的完整名次。

合計數字亦要看清楚範圍：Polygon的權益證明網絡並非一般所說的Ethereum Layer 2（二層網絡）。把它與Ethereum、Base及OP Mainnet放在一起比較，並不是純粹將Ethereum主網和其二層網絡相加；這組數字較適合理解為一組指定網絡的合計，而非同一技術類別的總和。

「應用收入」計的是甚麼？

TokenPost對應用收入的描述，是去中心化應用程式及協議留存的費用，涵蓋交易平台、代幣發行平台、錢包及去中心化交易所等。它不等於整條區塊鏈收取的總費用，也不等於交易量。5

所以，這項數字可以反映應用層的一種經濟活動，但不能單獨證明哪個網絡有更多用戶、更高流動性、更佳安全性或更高總鎖倉價值（TVL），也不能代表整體網絡收入。將一條Layer 1主網、幾個Layer 2網絡，甚至單一應用混在同一排行榜，亦會因計算範圍不同而影響排名，未必是同類比較。

放在較長時間尺度下看

Cointribune另報道，Solana在2026年8月錄得1.43億美元應用收入，佔報道所引述鏈上總額的38%。這提供了比單周更長的觀察窗口，但屬另一組資料和報道，不能直接當作這次七日比較的延伸。4

另一篇報道則指，Solana在2026年第二季錄得2.57億美元去中心化應用收入，並連續第九季領先Layer 1及Layer 2區塊鏈。這是更長時間的收入領先報道，但仍屬二手報道，並非底層數據本身。22

整體而言，現有數字支持一個較審慎的結論：Solana在截至10月10日的七日應用收入明顯高於Ethereum；把Ethereum、Base、Polygon及OP Mainnet合計，仍未能追上。不過，單靠一項應用收入指標和一周數據，不能斷言Solana在所有方面勝出，亦不足以證明加密市場已出現持久轉向。