他提到台灣在以下領域已有一定成果:
賴清德認為,當這些技術配合完善監管制度時,可以提升診斷效率、治療準確度以及整體醫療品質。如果台灣能參與WHO討論,亦可以分享如何管理醫療AI及推動數碼醫療發展的經驗。
癌症仍然是全球主要死亡原因之一。賴清德指出,台灣正在透過多方面策略應對,包括預防、早期檢測同創新治療。
台灣目前推動的措施包括:
這些政策的目標,是在降低癌症死亡率的同時,加快醫療創新進入臨床應用。
台灣其中一項最常被提及的公共健康成果,是在丙型肝炎(Hepatitis C)防治方面取得的進展。
台灣已經在WHO訂立的2030年全球目標之前,提早五年達成消除丙型肝炎的指標。賴清德表示,成功關鍵在於大規模篩查、治療可及性,以及結合全民健保制度的預防策略。
台灣政府認為,這個經驗可以為其他國家提供實際參考,因此希望能在國際平台分享相關做法。
賴清德亦強調,台灣的全民健康保險(National Health Insurance, NHI)制度,是推動公共健康政策的重要基礎。
這個制度提供廣泛醫療覆蓋,同時整合醫療數據、預防措施及治療服務,形成一個高度協調的醫療體系。他指出,成功的醫療政策往往需要政府、學界、產業與公眾之間的合作,才能建立具韌性的健康系統。
儘管台灣在公共健康方面積極參與國際合作,但目前仍未能加入WHO或其最高決策機構——世界衛生大會(WHA)。
台灣曾在2009年至2016年間以觀察員身份出席WHA,但之後未再收到邀請。到2026年,台灣已經連續第10年未能參與該會議。
中國方面則表示,台灣若要參與WHO相關活動,必須符合「一個中國」原則並取得北京批准,這亦成為台灣出席WHA的主要障礙。
台灣政府則認為,全球健康問題不應被政治因素左右,若能讓台灣參與國際公共衛生機制,既能分享經驗,也有助保障台灣2,300萬人口的健康權利。
賴清德提出的觀點核心是:全球公共健康體系需要更多經驗交流,而不是更少。台灣在數碼醫療、疾病防治、全民醫療覆蓋及醫療創新方面的經驗,被視為可以補充WHO政策討論的實務案例。
不過,台灣能否重新參與WHO相關論壇,仍然受到複雜的國際政治因素影響。這場爭議也反映出一個更大的問題——當疫情、老齡化社會與醫療科技迅速發展時,全球健康治理如何在政治與公共利益之間取得平衡。