一個網站突然湧入大量自動請求，即使未有證據顯示有人蓄意攻擊，對小型生意來說也可能帶來真實成本。聖地牙哥兒童作家兼插畫師Chelsea Paulus稱，Meta爬蟲令她的網站不勝負荷；報道指，短短48小時內網站收到逾55萬次請求，主機資源亦告急。53 事件帶出的實際問題是：當爬蟲活動拖垮維持生意運作的主機方案，網站管理者究竟有多大控制權？

由主機警告到網站當機

Paulus的四個網站共用SiteGround的一個主機方案。10月24日，她收到SiteGround通知，指方案已使用八成CPU配額。2 這是共用方案的資源使用量，並不代表Meta單獨佔用了一個處理器八成效能。

據Fast Company報道，名為Meta-ExternalAgent的爬蟲不斷重複呼叫網站的「從購物車移除」功能，每分鐘發出逾100次請求，接下來數日累計約55萬次。Paulus封鎖該爬蟲後，兩日後又出現另一個Meta爬蟲Meta-WebIndexer；Fast Company報道指，網站CPU使用率升至100%，網站隨後當機。6 Business Insider則引述Paulus稱，48小時內收到逾55萬次機械人造訪，主機資源被大量消耗。53

這些報道勾勒出一次對網站造成影響的流量激增，但不足以證明Meta刻意針對Paulus，或故意避開一項設定正確的封鎖。Paulus本人亦表示，她不認為事件是蓄意攻擊。2

兩個爬蟲，用途並不一樣

Meta-ExternalAgent據報用於抓取內容，例如訓練基礎AI模型，或透過直接索引內容改善產品。12 Meta-WebIndexer則據報用於支援Meta AI搜尋結果，讓內容有機會在答案中被引用及連結。55

這個分別會影響網站管理者選擇容許哪些自動程式存取網站。由於兩個爬蟲用途不同，也可能分開管理，封鎖其中一個，不一定能阻止另一個帶來流量。7

Meta稱網站管理者可以控制爬蟲

Meta發言人表示，網站管理者可以決定公司的爬蟲如何與其網站互動。24 Meta修訂商業條款引起關注時，公司亦表示網站管理者可用 robots.txt 管理爬蟲存取。26 相關報道指，新條款擴大了爬蟲權限的適用範圍，不再只限於廣告客戶。26

robots.txt 是網站用來向爬蟲表示哪些網址可以存取的檔案；Google指出，這套機制主要用來避免網站因請求過多而負荷過重。18 不過，Paulus的個案亦顯示，名義上有控制方法，跟實際上能否得到保護未必是同一回事：現有報道未交代她具體如何設定封鎖、為何之後出現第二個爬蟲，亦未能確認該爬蟲有否忽略有效指示。

小型網站面對的資源壓力

Paulus的經歷反映了更廣泛的憂慮：自動流量可能對小型網站造成負擔。Fast Company報道指，有網站經營者正面對大量爬蟲流量，而網站往往是小生意接觸客戶、銷售產品的重要渠道。6 對使用共享主機的商戶來說，流量激增可能消耗共用資源，即使這些造訪沒有帶來生意亦然。

DataDome報告指，在其2026年上半年追蹤到的AI爬蟲流量中，Meta相關機械人佔46.3%。151 這個比例只代表DataDome觀察到的流量，並非整個互聯網的總流量。Cloudflare在2026年的說明亦指，按請求量計，Meta-ExternalAgent是第二活躍的機械人，僅次於Googlebot。59 這些數字呈現爬蟲活動的規模，但無法說明小型商戶網站有多常因此受影響。

較確切的結論是：Paulus的遭遇顯示，爬蟲活動可能消耗主機資源，甚至威脅小生意的網上營運；但現有證據並未證明Meta蓄意針對她，也未能解釋她嘗試封鎖後，為何仍有另一個爬蟲帶來流量。

一個網站突然湧入大量自動請求，即使未有證據顯示有人蓄意攻擊，對小型生意來說也可能帶來真實成本。聖地牙哥兒童作家兼插畫師Chelsea Paulus稱，Meta爬蟲令她的網站不勝負荷；報道指，短短48小時內網站收到逾55萬次請求，主機資源亦告急。53 事件帶出的實際問題是：當爬蟲活動拖垮維持生意運作的主機方案，網站管理者究竟有多大控制權？

由主機警告到網站當機

Paulus的四個網站共用SiteGround的一個主機方案。10月24日，她收到SiteGround通知，指方案已使用八成CPU配額。2 這是共用方案的資源使用量，並不代表Meta單獨佔用了一個處理器八成效能。

據Fast Company報道，名為Meta-ExternalAgent的爬蟲不斷重複呼叫網站的「從購物車移除」功能，每分鐘發出逾100次請求，接下來數日累計約55萬次。Paulus封鎖該爬蟲後，兩日後又出現另一個Meta爬蟲Meta-WebIndexer；Fast Company報道指，網站CPU使用率升至100%，網站隨後當機。6 Business Insider則引述Paulus稱，48小時內收到逾55萬次機械人造訪，主機資源被大量消耗。53

這些報道勾勒出一次對網站造成影響的流量激增，但不足以證明Meta刻意針對Paulus，或故意避開一項設定正確的封鎖。Paulus本人亦表示，她不認為事件是蓄意攻擊。2

兩個爬蟲，用途並不一樣

Meta-ExternalAgent據報用於抓取內容，例如訓練基礎AI模型，或透過直接索引內容改善產品。12 Meta-WebIndexer則據報用於支援Meta AI搜尋結果，讓內容有機會在答案中被引用及連結。55

這個分別會影響網站管理者選擇容許哪些自動程式存取網站。由於兩個爬蟲用途不同，也可能分開管理，封鎖其中一個，不一定能阻止另一個帶來流量。7

Meta稱網站管理者可以控制爬蟲

Meta發言人表示，網站管理者可以決定公司的爬蟲如何與其網站互動。24 Meta修訂商業條款引起關注時，公司亦表示網站管理者可用 robots.txt 管理爬蟲存取。26 相關報道指，新條款擴大了爬蟲權限的適用範圍，不再只限於廣告客戶。26

robots.txt 是網站用來向爬蟲表示哪些網址可以存取的檔案；Google指出，這套機制主要用來避免網站因請求過多而負荷過重。18 不過，Paulus的個案亦顯示，名義上有控制方法，跟實際上能否得到保護未必是同一回事：現有報道未交代她具體如何設定封鎖、為何之後出現第二個爬蟲，亦未能確認該爬蟲有否忽略有效指示。

小型網站面對的資源壓力

Paulus的經歷反映了更廣泛的憂慮：自動流量可能對小型網站造成負擔。Fast Company報道指，有網站經營者正面對大量爬蟲流量，而網站往往是小生意接觸客戶、銷售產品的重要渠道。6 對使用共享主機的商戶來說，流量激增可能消耗共用資源，即使這些造訪沒有帶來生意亦然。

DataDome報告指，在其2026年上半年追蹤到的AI爬蟲流量中，Meta相關機械人佔46.3%。151 這個比例只代表DataDome觀察到的流量，並非整個互聯網的總流量。Cloudflare在2026年的說明亦指，按請求量計，Meta-ExternalAgent是第二活躍的機械人，僅次於Googlebot。59 這些數字呈現爬蟲活動的規模，但無法說明小型商戶網站有多常因此受影響。

較確切的結論是：Paulus的遭遇顯示，爬蟲活動可能消耗主機資源，甚至威脅小生意的網上營運；但現有證據並未證明Meta蓄意針對她，也未能解釋她嘗試封鎖後，為何仍有另一個爬蟲帶來流量。