Nintendo點解贏得Archbox案？法院判賠4.5 million美元兼頒永久禁制令

美國華盛頓州聯邦法院於2026年9月23日判Nintendo向James「Archbox」Williams索取4.5 million美元法定賠償，並頒下永久禁制令。關鍵之處是，Williams沒有回應Nintendo提出的訴訟，因此法院作出的是缺席判決，並非雙方經過完整審訊、各自提出證據後的裁決。519

賠償額按Nintendo訴狀中列出的30款遊戲計算：每款150,000美元，合共4.5 million美元。這不是經核實所有被指分發的遊戲數量，也不應當成Nintendo實際銷售損失的計算結果。1019

Nintendo指控了甚麼？

Nintendo指控Williams創建、營運、支援及推廣多個網上商店，聲稱這些商店提供大量盜版Switch遊戲下載。公司亦稱，他自2019年起參與多個相關商店，並向網上社群宣傳。1

Williams亦被指是Reddit討論區r/SwitchPirates的前版主。相關報道提到，Nintendo指他曾募集Nintendo eShop禮品卡及遊戲副本，並稱這些資源用來取得遊戲，再透過商店複製及分發。6715

要留意，這些內容屬於Nintendo在案件中的指控，不能當成經雙方對質後由審訊確立的事實。現有資料亦未能證實付費會員層級，或核實曾分發數百、數千款遊戲；法院計算賠償時，採用的是訴狀列明的30款遊戲。1019

4.5 million美元點樣計出來？

Nintendo就每款遊戲要求150,000美元，這是其就蓄意侵犯版權所要求的法定最高賠償額。以30款計，總數正好是4.5 million美元。1019

因此，這筆款項是法院按列明作品作出的法定賠償裁決，並非對Nintendo實際損失的估算。由於Williams沒有應訴，法院是以缺席方式作出判決，並非在完整審訊中裁定每項指控。510

永久禁制令要求甚麼？

除賠償外，法院亦頒下永久禁制令。根據相關報道，Williams須立即停止他所營運或控制、曾提供盜版Nintendo遊戲的網店；禁制令亦限制分發盜版遊戲及規避主機保護措施的工具。4615

法院處理永久禁制令時，須考慮原告是否受到難以彌補的損害、金錢賠償是否足夠、雙方所承受的困難，以及禁制令是否符合公眾利益。19但現有判決摘錄未有完整呈現法院對每項因素的詳細分析，因此不宜把裁決理由說得超出資料所示。報道引述法官指出，Nintendo已證明Williams曾推廣提供盜版遊戲及規避工具的網店、鼓勵他人提供遊戲，並協助分發；相關陳述仍須放在缺席判決的背景下理解。9

看清三件事：指控、缺席與裁決

這宗案件要分開看：Nintendo提出了哪些關於盜版商店及宣傳的指控；Williams沒有回應訴訟；以及法院因此作出的賠償裁決和永久禁制令。把三者分清，才不會將缺席判決誤當成雙方經完整審訊後作出的裁決。5919