PwC中東份「思想領導」報告被揭AI亂作：老作產品、偽造政府合作，連ChatGPT網址都直接Copy

GPTZero查咗啲乜？

GPTZero團隊用佢哋嘅Hallucination Check工具同AI Detector，檢查咗PwC中東喺2024至2026年間出版嘅四份報告 。結果顯示呢四份報告都有明顯嘅不負責任AI使用模式：

• 《Transforming Governance: Citizen Pulse》（2025年）——GPTZero認為呢份報告有84%機會係完全由AI生成，主體內容更加係100% AI生成 。報告推銷PwC一個叫「Citizen Pulse」嘅方法論，聲稱丹麥、沙地阿拉伯、美國同澳洲政府都用緊。但GPTZero發現幾乎冇公開證據證明「Citizen Pulse」係一個正式嘅PwC產品，結論係PwC似乎老作咗「一個完整嘅產品，以及同四個國家嘅生意往來」。
• 《Shaping the GCC Mobility Landscape》（2026年）——GPTZero嘅AI Detector標記為82% Mixed，入面有幻覺引用同無法驗證嘅聲稱 。
• 《Building a Cyber-Resilient eMobility Ecosystem》（2025年）——得分60% AI生成或Mixed，有假腳註同老作來源 。
• 《Agentic AI – The New Frontier in GenAI》（2024年）——得分50% AI生成或Mixed，有幻覺參考文獻 。

呢啲報告入面有假腳註、錯誤歸屬嘅聲稱、老作出嚟嘅來源，同埋無法核實嘅統計數據 。最明顯嘅證據係：有一個引用嘅網址入面仲留低咗「utm_source=chatgpt.com」呢個追蹤參數，即係作者直接Copy咗ChatGPT嘅輸出，連改都冇改過 。GPTZero嘅研究員仲發現，有一份報告入面關於摩根大通用agentic AI嘅「真實成功案例」，竟然係引用一個得280個Medium followers嘅青少年Blogger 。

PwC成為四大會計行最後一间

GPTZero針對PwC嘅調查，係一系列針對四大會計行調查嘅第四彈。之前被揭發嘅包括：

• Deloitte——GPTZero之前揭發過Deloitte澳洲報告有幻覺引用 。
• Ernst & Young (EY)——2026年5月，GPTZero發現EY一份2025年12月關於會員計劃網絡安全嘅顧問報告，有60%嘅參考文獻係幻覺，包括連結到唔存在嘅Forbes同WIRED文章 。
• KPMG——2026年6月，GPTZero發現KPMG一份叫《Redefining excellence in the age of agentic AI》嘅報告有幻覺。45個引用入面只有5個正確對應到來源，而UBS、英國國民保健服務（NHS）、瑞士聯邦鐵路等機構都否認報告入面提及佢哋嘅案例。KPMG喺2026年6月13日撤回咗份報告 。

PwC而家係第四间，亦係最後一间被GPTZero調查揭發嘅四大會計行 。

PwC嘅回應

截至調查報告發表當日，PwC中東未有公開確認呢啲幻覺發現。四份報告仍然放喺網上，冇被撤回或者修正 。PwC整體網絡嘅回應非常有限 。

美國CEO講嘢嘅諷刺時機

2026年7月29日，即係GPTZero調查報告發表嘅同一日，PwC美國CEO Paul Griggs接受Business Insider訪問，講到企業對AI有兩個重大誤解 。

• 第一個誤解： AI唔係一個純技術轉型。Griggs話如果公司將AI局限喺CIO或者CTO嘅職責範圍，就會「撞板」——應該將AI視為一個「大規模業務轉型」，要「牽涉所有同事同所有流程」。
• 第二個誤解： 單靠AI冇辦法修復一間爛公司。「如果你將AI疊落一團糟嘅流程上面，AI只會話畀你知你個流程有幾咁亂，」Griggs咁講 。

呢個時間點嘅諷刺性，喺好多報導都有提到：PwC嘅最高美國行政人員，公開叫人唔好做嘅嘢，正正就係佢哋自己中東分公司做緊嘅嘢——將AI生成嘅內容直接放上爛嘅編輯流程，完全冇人審核 。

Griggs喺2026年3月接受《金融時報》訪問時仲講過，PwC嘅合伙人如果唔擁抱AI，「就唔會留得耐」，顯示公司高層全面推行AI-first嘅方針 。同一間公司而家被指控用到AI咁求其，連成個產品同政府客戶都老作出嚟。

對顧問行業嘅更廣泛影響

GPTZero對四大會計行嘅調查，引發外界對專業服務行業品質控制嘅嚴重質疑。呢啲報告係用嚟吸引客戶、為合伙人搵生意嘅「思想領導」文件 。有分析指出，「Vibe Citing」——即係引用同主題有關但根本冇查證過嘅參考文獻——已經成為行業嘅普遍現象 。《金融時報》確認咗GPTZero嘅調查結果，形容呢啲錯誤「一啲都唔 subtle」。