在這個框架下,黃金主要不是用來提供利息收入,而是當通脹、貨幣政策不確定性,或者股債相關性上升時,為投資組合提供潛在對沖。Wilson亦曾將比特幣列入可能有助抵禦通脹的資產範圍,但這不代表相關資產沒有價格波動或下跌風險。
共同點在於,投資者似乎正在尋找一些與傳統股票及固定收益資產表現不同的配置,以降低整體投資組合對單一市場風險的依賴。
不過,這並不代表所有商品或礦業相關資產都會同步上升。商品價格、礦業股、能源股及半導體股各自受到供需、估值及宏觀經濟因素影響,投資者不能將整個板塊視為同一種交易。
摩根士丹利提出的每盎司5,200美元下半年金價目標,只是預測,並非保證結果。相關分析指出,金價要達到這個水平,很大程度取決於黃金交易所買賣基金(ETF)的資金流入能否明顯回升。央行買金或許仍可提供支持,但ETF投資者通常對聯儲局政策預期、實質收益率及美元走勢更敏感。
以下幾項因素,都可能成為金價上升的阻力:
如果貴金屬及商品輪動擴大,白銀或會受惠。不過,白銀通常比黃金波動更大。現有資料並未證實白銀必然可以升至75至100美元或更高,這些數字應視為推測情境,而不是有充分證據支持的結果。
報道所指交易時段正好反映白銀的雙面性:白銀升1.32%,跑贏黃金的0.44%;但單一交易時段的表現,並不足以確認持續趨勢。如果利率及美元走勢不利貴金屬,白銀跌幅亦可能大於黃金。
UBS的預測比摩根士丹利每盎司5,200美元的下半年目標更進取,但兩者都應理解為分析師預測,而不是確定結果。不同機構之間的目標差距,亦顯示黃金的長線論點雖然偏向正面,但實際走勢仍取決於貨幣政策、實質收益率、匯率、投資者資金流,以及地緣政治風險對通脹的影響。
因此,Wilson的核心訊息並非簡單一句「買黃金」。他的觀點是,2022年股債同時下跌,說明投資者可能需要比傳統股票加債券更廣泛的分散工具;與此同時,債券配置本身亦要控制利率風險。黃金可以是其中一項防守資產,但並不能取代完整的風險管理及資產配置策略。