歐洲2026年夏季旱災,揭示水資源短缺可以好快由一個環境問題,擴散成食物生產、能源供應同電力價格一齊受壓的連鎖危機。高溫令河流水位下降,水中含氧量亦減少;魚類同濕地失去生存所需的水,而核電、火電同水力發電就面對進水量不足、冷卻水過熱等限制。與此同時,居民開冷氣令用電需求上升。
1
3
7
所以,今次唔係單一危機,而係幾個系統互相牽連:水生生態受損、魚農蒙受損失、可供發電量減少、電力市場變得緊張,亦再次引發歐洲應該點樣管理有限水資源的問題。
匈牙利魚塘,成為損失最清晰的指標
匈牙利農業及食品經濟部表示,持續高溫同缺水令1,588公頃魚塘乾涸。20個養魚場有接近280公噸魚死亡,估計收入損失達13億福林,即約420萬美元。
7
呢個數字只反映已經報告的即時損失。要重新培育魚苗同恢復存量,可能要用上幾年;但魚農仍然要繼續保養魚塘、安排供水,並且在「提早收魚」、「抽乾一個魚塘去保住另一個」或者「停止餵食未必再能安全生長的魚」之間作出艱難取捨。
20
25
危機亦波及同魚塘相連的濕地同天然棲息地。匈牙利大型養魚綜合區Rétimajor的魚塘系統,正正位於昔日Sárrét沼澤地的一部分。換句話講,缺水威脅的不只是商業養殖,亦包括更廣泛的濕地生態系統。
21
水少再加水熱,魚類就更加危險
旱災對魚類的傷害,唔只係「水唔夠」咁簡單。水位變淺之後升溫更快,而溫暖的水能夠溶解的氧氣較少;河流流量下降,亦會減少新鮮、含氧水的補給。
斯洛文尼亞Pristava湖的含氧量下降,加上水面被水盾草蔓延,救援隊需要緊急抽入800萬公升水。其後報道估計,湖內有超過10公噸魚死亡。
40
41
斯洛文尼亞多條河流同湖泊亦因水溫過高、流量偏低同含氧量下降,令魚群面對威脅,當局因此實施捕魚限制。當地一間鱒魚養殖場早在2021年及2022年,已經因旱災同低氧環境被迫關閉部分養殖池。
34
43
對水產養殖業嚟講,呢啲個案反映一個非常現實的操作困局:抽水或者轉移水源,或許可以暫時救到部分魚群,但長時間旱災之下,緊急措施始終取代唔到穩定的水源補給。魚塘、濕地、灌溉同其他用水者,都要同時爭取有限的水。
河流亦係發電站的「冷卻基建」
旱災暴露出一個平日唔容易察覺的依賴:好多發電站需要河流,唔只係用作運輸或者水力發電,亦要用河水冷卻設備。
當河流水位太低,電廠進水口可取得的水量就會減少;而當河水本身太熱,排回河流的暖水又可能超出環境規限,形成第二重限制。
匈牙利、羅馬尼亞同法國的核電站,都曾經喺高溫同旱災期間減少輸出。位於多瑙河沿岸的反應堆尤其受壓,因為河流水位下降;法國核電亦因河流未能提供合適冷卻條件而需要削減發電量。
3
匈牙利Paks核電站正好顯示情況可以幾快轉變。7月底,多瑙河水位偏低,令電站面對大幅減產甚至停機威脅。到8月19日,河道工程預計可以令電站附近水位維持在足以避免全面停機的水平。不過,據路透社報道,電站當時只以約25%容量運作,8部渦輪機之中只有兩部投入運行。
2
不同報道出現的差異,反映的是事件不同時段、以及水文條件不斷變化,而唔係簡單的「有電」或者「完全冇電」。河道工程可以為特定進水口爭取時間,但無法消除發電系統對炎熱乾燥天氣的根本暴露。
用電需求上升,供應能力卻收緊
熱浪通常會推高用電量,尤其係冷氣需求;但旱災同時可能削弱水力發電、限制火電同核電輸出,亦會令低水位河道上的燃料運輸受阻。供求兩邊同時受壓,電力市場自然更容易向上波動。
6
50
壓力喺日落之後最明顯。太陽能可以喺最熱的日間時段提供協助,但太陽落山後,冷氣需求仍然可能維持高位,太陽能輸出卻已經下降。熱浪期間的報道顯示,匈牙利平均每日電價較前一星期相若日子上升119%,法國則上升44%。
57
不過,電價上升並唔等於歐洲即時出現全面供電失敗。歐盟委員會表示,電力系統短期內冇供應充裕度風險,但未來一段時間情況可能仍然緊張。跨境協調同單一電力市場,亦有助將電力輸送到出現短缺的地區。
49
呢個分別好重要:一個電力系統可以維持運作,但消費者同工業用戶仍然要面對更高電價,以及更大的價格波動風險。
太陽能幫到手,但主要只限於有陽光的時候
太陽能係今次熱浪中的主要亮點。能源智庫Ember分析發現,6月及7月熱浪期間,法國同匈牙利平均每日太陽能發電量較其他日子高17%,西班牙亦增加5%。即係太陽能喺冷氣需求上升的日間時段,提供了更多電力。
51
53
但太陽能的時間特性,亦暴露出下一個問題:用電需求往往喺日落後仍然強勁,而太陽能發電就此停止。假如冇足夠儲能、可調節用電需求、跨境互聯,或者其他可以按需要調度的低碳電力,日間增加的太陽能未必可以直接應付晚間高峰。歐盟委員會亦特別指出,進一步部署儲能至關重要。
49
換句話講,太陽能減輕了電網壓力,但唔代表可以取代穩定供電能力同系統靈活性。
政策啟示:能源規劃必須同水資源規劃一齊做
2026年的事件顯示,歐洲能源系統的韌性,唔可以同河流、湖泊同地下水的狀況分開評估。一個電力系統就算名義上有足夠發電容量,只要冷卻水太淺或者太熱,實際輸出仍然可能下降。
實際上,幾個優先方向已經相當清楚:
- 以流域為單位規劃。 喺危機最嚴重之前,水資源分配就應該同時考慮生態、家庭、農業、水產養殖、工業,以及發電站冷卻需求。
- 保護可以留水的景觀。 濕地同修復後的泛濫平原,有助保育生物多樣性同留住水分;但如果長期冇雨,佢哋亦唔能夠憑空增加供水量。
- 改良冷卻系統。 電廠營運商需要為低流量同高進水溫度制定應變方案,同時維持清晰透明的環境保障標準。
- 圍繞太陽能建立靈活性。 電池、需求響應、更強的跨境電網連接,以及其他穩定的低碳能源,可以協助將日間發電轉移到晚間使用。
- 加強跨境協調。 單一電力市場喺今次事件中有助穩定系統,但如果多個流域同時受旱,跨境輸電亦唔可能完全解決所有水資源壓力。
49
現有證據支持歐洲採取更整合的旱災同能源規劃,但未足以證明一項精確的法律判斷——即歐洲完全冇統一而具約束力的缺水政策。可以確認的是,當同一份水資源同時要供應生態、農場、航運同發電,決策各自為政的代價只會越來越高。