所謂淨增發,即係新鑄造代幣減去被銷毀代幣。對RLUSD而言,每個網絡上的供應量,會受Ripple控制的金庫操作、客戶贖回及供應調配影響。
8月20日,Ethereum據報增發約7,380萬美元RLUSD,同時銷毀約2,350萬美元,即淨增加約5,030萬美元。到8月21日早段,Ethereum再增發約5,320萬美元,銷毀約1,500萬美元,淨增加約3,820萬美元。
另外,Ripple Labs亦被報道在Ethereum上增發2,000萬枚RLUSD。目前公開資料未有交代呢宗增發對應邊一類客戶需求或交易,因此較穩妥的講法係:它推高了Ethereum一側的供應,但唔足以單獨證明Ethereum DeFi出現了同等規模的自然需求。
要留意,網絡供應量變化唔一定代表代幣由一條鏈「搬」到另一條鏈。Ripple可以按發行、贖回及庫務管理需要,在不同網絡增發或者銷毀RLUSD。
換句話講,Ethereum供應量上升,未必等同於XRPL的用戶全部轉會;XRPL供應量減少,亦未必代表其實際結算需求下跌。事實上,XRPL在一段30日觀察期內曾增發約4.493億美元RLUSD,同時銷毀約4.489億美元,淨供應增長接近零,但鏈上活動仍然非常頻繁。
呢種「大量流轉、餘額唔一定增加」的模式,較似快速結算及機構贖回操作,而唔係單純反映長期持有者數目。
今次反轉並非RLUSD首次改變供應量排名。2026年7月初,XRPL曾持有約8.632億美元RLUSD,Ethereum則約有6.761億美元,即整體約15.39億美元中,XRPL佔56.1%、Ethereum佔43.9%。
再早一個階段,Ethereum曾經係RLUSD的絕對主場。2025年12月的數據顯示,約82%供應量位於Ethereum,當中Ethereum約有10.3億美元,XRPL約有2.35億美元。更早期的報道甚至指Ethereum一度佔RLUSD供應量約88%。
過往亦有Ripple透過同步操作調配跨鏈供應的例子:2025年曾有報道指,Ethereum銷毀2,000萬枚RLUSD,同期XRPL增發相同數量。所以,現時的排名更適合視為Ripple多鏈供應管理及不同用途之間的最新切面,而唔係一條必然向單一網絡傾斜的採用曲線。
Ethereum擁有較成熟的DeFi生態、交易流動性及可組合應用,理論上適合穩定幣交易、抵押品及鏈上金融協議。呢啲條件可能支持RLUSD在Ethereum上增長,但目前資料未能分拆最新增發當中,有幾多來自自然DeFi需求,又有幾多屬於Ripple的金庫配置。
XRPL就正嘗試將RLUSD用途由支付及結算,延伸至機構信貸。Ripple、Clearpool及Cicada Partners正籌備一個以XRPL為基礎的機構信貸市場,向金融科技及支付公司提供以RLUSD計價的營運資金貸款。Clearpool負責借貸基礎設施,Cicada則預計負責尋找借款人及管理信貸風險。
如果計劃落地,私人信貸活動或可為XRPL帶來較持續、非純交易型的RLUSD需求。不過,呢個項目仍然屬於發展中計劃,XRPL主網部署亦要視乎相關修訂方案獲得批准;現階段唔應將它當成今次Ethereum反超的已證實原因。
兩條鏈爭奪供應量的同時,RLUSD整體規模一直擴大:
因此,Ethereum今次重奪供應量第一,唔代表XRPL失去用途。兩條鏈可能分別承擔不同角色:Ethereum較偏向流動性、DeFi及可組合金融,而XRPL則繼續發展支付結算及機構信貸場景。
短期而言,Ethereum確實已經喺最新供應量快照中領先;但要將一次快照變成長期趨勢,仍然需要兩樣嘢:持續的Ethereum淨增發,以及DeFi生態帶來的穩定需求。
另一方面,如果XRPL的結算活動延續,或者Clearpool與Cicada的機構RLUSD信貸市場成功通過主網部署並吸引借款人及流動性,XRPL亦可能再次追回差距。
最清晰的結論係:Ethereum今次重奪RLUSD供應量領先,主要因為近期淨增發比XRPL強;但在Ripple持續管理兩條鏈的供應之下,這場多鏈競爭仍然非常流動,未到分勝負的時候。