4. Strategy(前稱MicroStrategy) — 公司喺2026年4月以25.4億美元購入34,164 BTC後,官方申報持有約815,061 BTC。不過,Arkham嘅鏈上追蹤就顯示較低嘅數字——大約76.4萬BTC或以下
。
呢個排名引發咗重大爭議同混亂,主要因為佢點樣處理唔係完全喺鏈上可見嘅持有量。
Strategy(前稱MicroStrategy):公司公開嘅8-K申報文件聲稱截至2026年4月持有約815,061 BTC。但Arkham嘅鏈上分析就顯示一個明顯較低嘅數字——喺2026年6月嘅排名中約76.4萬BTC或以下
。呢個差距嘅出現係因為Arkham只計佢哋可以確認屬於Strategy嘅鏈上錢包。公司申報嘅總數包括咗存放喺託管安排同Arkham睇唔到或者冇辦法確定歸屬嘅錢包入面嘅BTC。2025年1月,Arkham聲稱已經辨識到當時MicroStrategy申報持有量嘅96%
。剩低嘅大約4%同之後買入嘅BTC,可能仲喺未標籤嘅錢包或者綜合託管賬戶入面。事實上,Strategy有約18.4萬BTC係由Fidelity Digital託管,而Fidelity採用嘅係混合結構(pooled structure),令到歸屬更加困難
。
BlackRock嘅IBIT:BlackRock嘅iShares Bitcoin Trust主要透過Coinbase Custody以綜合Omnibus結構持有Bitcoin。呢啲幣並唔係全部喺鏈上標記為屬於IBIT,所以Arkham嘅估算(約76.4萬BTC)可能低估咗ETF嘅實際持有量。呢個排名隨時間有所波動:2026年4月,Strategy喺一次大型買入後超越咗IBIT嘅約79.8萬BTC
,但Arkham嘅鏈上畫面有時因為錢包歸屬方法學嘅唔同,會顯示BlackRock超前Strategy,或者掉返轉
。
核心矛盾:鏈上排名捕捉嘅係可以透過演算法或人手歸屬俾某個實體嘅錢包,呢個本身就係唔完整嘅。上市公司申報(Strategy嘅8-K、IBIT嘅說明書)反映嘅係總持有或託管嘅BTC數量,呢個數字可以更高,但就唔一定可以喺鏈上核實。呢兩種數據來源之間嘅差距,意味住冇一個係絕對「啱」嘅——佢哋量度嘅係唔同嘅嘢。Arkham自己喺Strategy嘅實體頁面都有備註,顯示嘅數字比第個地方列出嘅560億美元估值為低,因為當時佢哋只係辨識同核實咗Strategy鏈上BTC嘅83%。
喺持有人排名爭議持續嘅同時,美國Bitcoin現貨ETF經歷咗自2024年1月推出以來最嚴重嘅持續資金外流。
總結:由5月15日開始,美國Bitcoin現貨ETF累計錄得近50億美元嘅淨流出,只有零星嘅錄得資金流入嘅交易日,創下咗有史以嚟最大嘅單周走資紀錄,而IBIT(通常係表現最強嘅一隻)都首次錄得大規模持續贖回。
Comments
0 comments