答案已發布13 來源
Claude 計出九圈物理結果：用咗咩方法，又要幾多人手指導？
Claude 計算出平面 N=4 超楊－米爾斯理論的六粒子散射振幅，去到九圈，比先前八圈基準多一圈。 計算採用直接的 bootstrap 方法，以及經由 form factor 間接推算的路線；據報每種方法的用戶端成本約為 1,000 至 2,000 美元。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- Claude 計算出平面 N=4 超楊－米爾斯理論的六粒子散射振幅，去到九圈，比先前八圈基準多一圈。
- 計算採用直接的 bootstrap 方法，以及經由 form factor 間接推算的路線；據報每種方法的用戶端成本約為 1,000 至 2,000 美元。
- Lance Dixon 檢查過結果。另有報道提及中國科學院團隊以 GPT 6 做出九圈結果，但未能據此說成同時有一項純人手計算成果。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Anthropic’s Claude calculate the nine-loop, six-particle scattering amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory in response to M. Article summary: Claude met Matt von Hippel’s challenge by calculating the nine-loop, six-particle amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory using established techniques, rather than inventing a new way to do the calculation. The r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Anthropic 表示，Claude 計出平面 N=4 超楊－米爾斯理論中六粒子散射振幅的九圈結果，比舊有八圈基準再進一步。呢項成果展示 AI 可以參與一項難度高、目標明確嘅研究計算；但過程採用既有方法，而且由研究人員提出問題並提供指引，唔代表 Claude 自己發明咗新方法，或者可以獨力解決任何物理難題。15
兩條路線計到九圈
Claude 用咗兩種方法處理計算：
- Bootstrap（自舉法）： 先按已知數學條件同其他計算結果，逐步排除唔合理答案，收窄振幅可能嘅形式。佢唔需要逐一計晒所有可能嘅粒子相互作用，而係利用已知條件限制答案範圍。
15
- Form factor 路線： 先計算一個相關但唔相同嘅物理量——form factor（形狀因子），再用已知嘅對偶關係，推算出所需嘅散射振幅。
用兩條路線各自計算，可以互相核對結果。不過，兩種方法本身都係已知技巧；今次報道嘅進展，在於用佢哋將計算推進到九圈。15
研究人員有參與，成本點計？
Anthropic 物理學家 Liam Fitzpatrick 同 Siddharth Mishra-Sharma 定下計算問題，亦喺 Claude 長時間運作期間提供指引。因此，較準確嘅講法係：Claude 完成咗研究人員主導嘅計算，而唔係完全冇人介入。15
據報，每條計算路線嘅用戶端成本約為 1,000 至 2,000 美元，主要來自長時間使用 Claude。至於 bootstrap 路線所需嘅傳統運算成本，估算約為 100 美元，相當於用 96 個 CPU 核心運算一星期。呢啲係今次工作的估算，唔係用 AI 做理論物理研究嘅固定收費。15
6
由八圈推進到九圈，另一項報道又講咩？
Lance Dixon 同 Andy Liu 早於 2023 年用 form factor 路線，計出八圈振幅。Claude 今次將結果推前一圈，去到九圈。15
1
另有報道指，中國科學院一個團隊同期亦用 GPT-6 得出九圈結果。呢項報道描述嘅係另一個 AI 系統參與嘅計算，唔足以證明當時另有一項純人手完成嘅九圈成果。1
核實到邊一步？又唔代表啲乜？
Dixon 檢查過 Claude 得出嘅九圈答案；bootstrap 同 form factor 兩條路線亦提供另一重交叉核對。呢啲檢查有助增加對計算結果嘅信心，但唔等於提出咗新物理理論，亦唔能夠證明 AI 可以可靠解決其他未有答案嘅前沿問題。15
今次較實在嘅啟示係：研究人員提供清晰問題、既有方法同監督之下，AI 系統可以協助完成艱深嘅研究計算。至於 Claude 能否自行創出新計算方法、喺完全冇人類指引下工作，或者突破理論物理更廣泛嘅限制，呢項成果都未能證明。Anthropic 將佢視為一個具體研究里程碑；AI 未來能力可以去到邊，仍然未有定論。15
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「Claude 計出九圈物理結果：用咗咩方法，又要幾多人手指導？」的簡短答案是什麼？
Claude 計算出平面 N=4 超楊－米爾斯理論的六粒子散射振幅，去到九圈，比先前八圈基準多一圈。
首先要驗證的關鍵點是什麼？
Claude 計算出平面 N=4 超楊－米爾斯理論的六粒子散射振幅，去到九圈，比先前八圈基準多一圈。 計算採用直接的 bootstrap 方法，以及經由 form factor 間接推算的路線；據報每種方法的用戶端成本約為 1,000 至 2,000 美元。
接下來在實務上我該做什麼？
Lance Dixon 檢查過結果。另有報道提及中國科學院團隊以 GPT 6 做出九圈結果，但未能據此說成同時有一項純人手計算成果。