美中點樣為太空衝突部署？真正戰場可能係干擾衛星

衛星而家唔止係「天上面嘅設備」，而係軍事同民生都依賴嘅關鍵基建：通訊、導航、情報蒐集、導彈預警，以至指揮與控制都離唔開佢。換言之，如果地面爆發大型衝突，軌道會係一個支援主戰場嘅重要戰區，亦成為美中競爭愈來愈激烈嘅一環。

不過，最可能出現嘅太空衝突，未必係電影式衛星高速互相追擊、開火。更現實嘅情景係：干擾訊號、近距離靠近重要衛星、試探防禦、攻擊地面設施，或者用網絡及電子戰手段，短暫令對方失去所依賴嘅衛星服務。美國情報評估認為，反太空行動會是解放軍軍事行動不可或缺嘅一部分；評估亦指中國已部署電子戰、定向能量及反衛星能力，目標包括美國及盟國衛星。 3

雙方正建立咩能力？

中國正發展一套範圍廣泛嘅反太空工具。美國太空司令部向國會提交嘅證詞點名關注多種能力，包括直接上升式反衛星導彈、地面雷射、干擾器，以及可在軌道機動嘅共軌系統。 4 它們可用唔同方式令衛星服務失效或降級：

• 電子戰：干擾或偽造衛星訊號。
• 定向能量：干擾甚至損害衛星上敏感嘅感測器。
• 網絡行動：針對衛星、地面站，或兩者之間嘅通訊鏈路。
• 直接上升式反衛星武器：以實體碰撞方式摧毀衛星。
• 共軌系統：機動至另一枚太空器附近；理論上可用作檢查、干擾、保護，或者攻擊。

中國2007年一次直接上升式反衛星測試，正好說明破壞性攻擊嘅代價：測試製造咗超過2,700塊可追蹤碎片，當中好多會留喺軌道幾十年。 6 太空垃圾唔會分敵我，同一軌道區域內所有營運者都會受威脅，包括發動攻擊嗰一方。因此，各國軍方有強烈誘因考慮較隱蔽、亦可能可以逆轉嘅干擾方法。

美國同樣正運作及發展反太空能力。安全世界基金會（Secure World Foundation）2025年評估記錄咗美國多個近距離操作系統，並指出美國至少部署過一套已公開承認嘅進攻性反太空系統——「反通訊系統」（Counter Communications System，CCS），即一種干擾器。 12 同時，美國嘅部署方向亦包括提升太空態勢感知、建立更有韌性嘅衛星架構，以及同盟友合作，目的係避免少數高價值衛星一受攻擊，整項服務就癱瘓。

點解衛星「埋身」機動咁敏感？

交會與近距離操作（rendezvous and proximity operations，RPO），即係操控一枚太空器航行到另一枚附近，已成為競爭核心。呢種技術有正當用途，例如檢查、清理太空垃圾、維修同延長衛星壽命；但同一套能力若可辨認、接近、對接，甚至拖走一枚不合作衛星，亦可產生脅迫或攻擊選項。

中國已展示值得注意嘅在軌服務能力。據相關報道，實踐二十一號（Shijian-21，SJ-21）曾捕獲一枚失效衛星，再將它移往另一個軌道。 18 其後，SJ-21同SJ-25曾進行近距離操作；外部觀察者及一名美國太空軍官員形容，行動很可能係一次在軌加油嘗試。不過，公開追蹤數據未能確實證明兩者曾對接，或確認燃料有否轉移。 1847

呢種不確定性正正係問題所在。一枚設計用嚟檢查或加油嘅太空器可以有和平用途，但其接近同機動能力亦會帶來軍事選項。單睇硬件，往往無法判斷意圖；分析時應分清楚：已展示嘅能力，唔等於已有證據證明它是投入實戰嘅武器。

美國官員亦曾提到中國衛星有同步機動活動。2025年，時任太空軍副作戰部長米高・古特萊因（Michael Guetlein）形容，五個物體以「同步、有控制」方式圍繞彼此機動，並稱之為太空「狗鬥」。 31 呢個講法夠形象，但並不完全準確：衛星唔會好似戰鬥機咁急轉、追逐；軌道機動要用珍貴燃料，通常亦需時更長。不過，協同近距離操作可讓營運者練習檢查、追蹤、定位等技巧，既可用於維修服務，亦與反太空任務相關。

無人太空飛機令意圖更難判斷

可重用無人太空飛機亦增加咗模糊空間。根據商業追蹤數據報道，一件由中國太空飛機釋放嘅物體，曾繞住另一枚中國衛星飛行，之後再向太空飛機方向返回。 17 呢項活動與測試自主近距離操作相符，但單憑此事，未足以證明它係可作戰武器。

美國同中國都運作無人太空飛機，另外亦有多個國家正研究或考慮相關能力。安全世界基金會指出，各方對共軌「保鑣」衛星及太空飛機嘅興趣正在上升，同時交會與近距離操作亦愈來愈複雜。 35 真正令人關注嘅，唔係飛行器存在本身，而係其有效載荷、任務目標同機動模式欠缺透明度。

盟友合作已由象徵走向實戰操作

美國正嘗試將同盟關係轉化為太空安全優勢。2025年9月4日至12日，美國太空司令部與英國太空司令部在「多國部隊—奧林匹克捍衛者行動」（Multinational Force–Operation Olympic Defender）框架下，完成首次協調衛星機動。一枚美國衛星重新調整位置，檢查一枚英國衛星，確認其運作正常。 30

事件嘅意義，在於展示兩國指揮系統能夠共同規劃同執行交會與近距離操作。路透社其後報道，按商業追蹤數據，中國實驗十二號01星（Shiyan-12-01）在行動期間從美英兩枚太空器下方約83公里掠過。 17 美國公開說法則指，任務係檢查盟友衛星，並非針對中國嘅行動。 30

法國同美國亦有推進協調衛星操作，屬於提升盟友情報蒐集與軌道協調能力嘅更大部署之一。 19 合作可加強監察同韌性，亦令對手更難孤立針對單一國家嘅太空系統。

商業星座改變戰略算盤

商業衛星愈來愈多提供軍方重視嘅服務，包括通訊及地球觀測。由大量衛星組成嘅「星座」可提升韌性，因為功能分散喺許多衛星之間，而非集中於少量高價值目標。

但商業系統同時帶來棘手問題：它們嘅地面站、數據鏈路、供應鏈及服務可以係民間擁有，卻又可能支援軍事行動。民用與軍用角色交疊，令威懾同升級風險更複雜。一個國家可能將直接支援敵方軍事行動嘅商業供應商，視為衝突系統一部分；但攻擊它又可能殃及民用用戶，令危機升級。

最可能出現嘅太空衝突係點？

現有證據支持一個較冷靜嘅結論：美國同中國都在建立跨越多個層面的能力，以操作、保護，以及在必要時干擾衛星。美國情報與軍事評估已記錄中國部署嘅反太空能力及持續投資。 34 美國則將自身能力結合追蹤、機動性、系統韌性及盟友協調。 1230

近期風險未必係轟動一時、直接摧毀衛星嘅攻擊，而可能係灰色地帶競爭：干擾、偽造訊號、網絡入侵、以強光干擾感測器、可疑嘅近距離靠近，以及對地面太空基建嘅攻擊。呢類行動或可暫時停止，卻未必可以即時歸因；即使只屬短暫干擾，亦足以影響軍事行動、重要民生服務同危機決策。

最核心嘅難題始終係透明度。檢查、維修、加油同清理太空垃圾嘅技術，可以令太空運作更安全、更可持續；但同一批技術亦可提供干擾其他太空器嘅潛在能力。如果各國未能就通報、保持安全距離及負責任嘅近距離操作訂立更清晰規範，日後任何在關鍵衛星旁邊嘅模糊機動，都更容易被解讀成攻擊準備——偏偏正因為意圖難以證明，升級風險可能更高。