目前來看,這些聲音仍然屬於非正式討論,未有真正的罷工計劃。不過在一間向來低調、少有勞資衝突的公司裡,這種公開不滿本身已經相當罕見。
相比之下,三星電子的勞資衝突走得更遠。
今年5月,代表大量員工的工會原本計劃發動為期18日的罷工,參與人數大約48,000人,如果真的發生,將會是半導體產業史上最大規模的勞工行動之一。
工會的核心訴求主要集中在薪酬與分紅制度,包括:
談判一直拖到最後一刻。最終在罷工開始前幾小時,管理層與工會達成臨時薪酬協議,成功避免罷工。
協議的內容包括:
有報道指出,部分員工的獎金價值甚至可達數十萬美元級別。
雖然兩宗事件都與「員工如何分享AI時代的盈利」有關,但情況其實相當不同。
第一,工會力量不同
三星的勞工組織相當成熟,工會可以動員數萬名員工發動罷工。反觀TSMC歷來被視為「無工會文化」企業,因此即使只有員工討論罷工,都已經相當罕見。
第二,衝突階段不同
三星的事件已經進入正式罷工倒數階段,有明確時間與參與人數。TSMC目前仍停留在內部不滿與網上討論。
第三,談判籌碼不同
三星工會代表大量員工,因此具有明確談判力量。TSMC員工雖然組織性較弱,但由於公司在全球晶片供應中的關鍵地位,他們仍然具有一定影響力。
這些事件發生的時間點並非巧合。
全球AI產業正在快速擴張,對高端晶片需求極其龐大,而TSMC正處於這條供應鏈的核心。包括Nvidia、Apple 等科技公司都依賴其先進製程晶片。
為了擴充產能,TSMC正投入巨額資本開支,每年投資大約520億至560億美元興建與擴充晶圓廠。
但即使如此,先進製程產能仍然供不應求。公司亦曾提醒客戶,最先進製程的產能正變得越來越緊張。
換句話說:需求爆炸,但產能非常有限。
晶圓廠與一般工廠不同,它們需要全年無休運作。
從一片矽晶圓開始生產到完成晶片,整個製程可能需要數星期時間。任何停工,即使只是短暫中斷,都可能造成連鎖延誤。
如果大型晶片公司出現勞工行動,可能帶來多層影響,例如:
三星差點爆發的罷工已經展示出這種風險:一旦產線受阻,影響的不只是公司本身,而是整條全球科技供應鏈。
若類似情況出現在TSMC,影響可能更大,因為該公司在最先進邏輯晶片製造領域佔據主導地位。
過去談到晶片供應風險,人們通常想到的是地緣政治、地震、或製造技術難題。
但最近的事件提醒市場:人,也可能成為關鍵變數。
三星的案例顯示,當產業盈利創新高時,工會更有動力爭取更大分成。而TSMC的情況則說明,即使沒有強大工會文化,員工期望也正在提高。
隨著AI晶片需求持續爆發,企業盈利與員工分配之間的矛盾,很可能會成為半導體產業未來反覆出現的議題——而這個議題,已經開始影響全球科技供應鏈。