呢種設計帶出兩個主要問題:
私隱倡議者指出,路人往往無法控制自己是否被拍入畫面,更加無從知道影像之後會被點樣使用,例如上載到網絡、分享、甚至被 AI 系統分析。
實際案例亦已經出現。有調查報道指出,一些社交媒體創作者曾經利用 Meta 智能眼鏡 偷拍女性並上載到 TikTok 或 Instagram,顯示穿戴式鏡頭可以在當事人不知情下使用。
更大的問題係:拍攝完成後,影像可以即時被複製、分享或用作數據分析,而畫面入面嘅人可能根本唔知道自己曾經被拍過。
2026 年,一項來自瑞典報章 **《Svenska Dagbladet》同《Göteborgs‑Posten》**嘅調查,令爭議進一步升溫。
報道指出,一些位於 **肯亞奈洛比(Nairobi)**嘅外判承包商,負責審視由 Meta 智能眼鏡拍攝嘅影片,為 AI 系統進行數據標註工作。
受訪員工表示,他們曾經看到非常私密嘅畫面,包括:
呢啲內容原本由用戶拍攝,但之後可能被用作 AI 訓練資料。
消息曝光後,很快引發法律行動。美國有集體訴訟指控 Meta 沒有充分告知用戶,影片可能會被人工審視作 AI 訓練用途。
同時,Meta 對私隱政策嘅更新亦引起關注。有報道指某些 AI 功能預設開啟,而與 Meta AI 助手互動嘅語音錄音可能會被保存,用於改進產品。
對批評者而言,問題不只關乎佩戴者,而係 所有被拍攝到的人。
儘管爭議不斷,智能眼鏡仍被視為下一代消費科技的重要方向。
多間大型科技公司正準備加入競爭:
分析師普遍認為,呢類產品可能成為 下一個主要計算平台,結合 AI 助手、相機同擴增實境功能,將手機部分功能搬到眼鏡上。
如果配備鏡頭嘅眼鏡愈來愈普及,最大問題可能係 執法同規範。
現時很多場所嘅「禁止拍攝」規定,其實依賴一個很簡單嘅訊號——例如有人舉起手機或相機。但當相機變成日常佩戴嘅眼鏡時,呢個訊號就消失咗。
專家指出,以下場所可能最受影響:
在這些環境中,旁人往往難以分辨對方只是戴眼鏡,還是正在錄影。
而且即使有人發現被拍攝,影像可能已經被上載、分享甚至被演算法處理,損害早已發生。
智能眼鏡的確帶來方便:不用拿出手機,就能拍照、查資料、與 AI 對話。
但同一種設計,也令「拍攝」這個動作由原本明顯可見,變成幾乎無形。
隨住 Apple、Google、Samsung 等公司陸續加入競賽,社會很可能要面對一個新的問題:
當相機全天候戴在臉上時,私隱規則應該如何運作?