| 英倫銀行 | 4月同樣維持利率不變 | 能源價格上升令滯脹風險翻生,早減息更難自圓其說 |
| 加拿大央行 | 連續第四次維持政策利率在2.25% | 官員指伊朗戰爭同美國關稅帶來不確定性,未來利率可以向上亦可以向下 |
| 南韓央行 | 4月維持基準利率2.5%,連續第七次暫停調整 | 4月通脹升至21個月高位;南韓央行副行長表示,是時候考慮停止減息並加息 |
聯儲局短線取態係「耐性」。4月底議息後,聯儲局維持聯邦基金利率目標區間在3.50%至3.75%;報道指,高企通脹同全球能源價格上升,是暫停減息的原因之一 。路透另有報道指,聯儲局官員警告,伊朗衝突可能令通脹惡化並延後減息,特別係如果燃料成本持續高企,進一步形成更廣泛的供應鏈壓力
。
分別在於:汽油價格一次過上升,可能只係令整體通脹短暫跳高幾個月;但如果能源衝擊持續,運費、航空、企業生產成本同通脹預期都可能受影響。達拉斯聯儲特別提到兩條渠道:汽油價格直接推高通脹,以及家庭通脹預期可能放大最初的價格衝擊 。
市場反應好快。路透報道指,貨幣市場已加大押注,認為歐洲央行、瑞士央行同瑞典央行可能在年底前加息,英倫銀行則被視為較後時間跟隨 。《Economic Times》亦引述投資管理公司Robeco的看法,指原油供應受擾正迫使部分央行推遲寬鬆,另一些央行則要評估原本未預期的加息;在其中一個情境下,如果布蘭特原油維持每桶約80美元,Robeco認為歐洲央行可能在6月及9月各加息25個基點,即0.25個百分點
。
英國的情況相似,但未必即時變成加息故事。英倫銀行要更審慎,因為能源衝擊可以一邊推高通脹,一邊削弱需求,形成典型滯脹風險;戰爭爆發後關於全球央行的報道亦有提到這種憂慮 。在這種環境,太早減息可能損害抗通脹公信力,但收得太緊又可能加深經濟放緩。
Scotiabank的全球展望亦反映同一種「有條件觀望」:其基本情境假設緊張局勢在年中左右緩和,油價到第三季仍然偏高,其後逐步回落;報告形容油價係主要不確定因素,並令通脹風險偏向上行 。在呢種基本情境下,加拿大央行可以先維持不變,等油價衝擊過去;但如果油價高位持續,減息理據就會明顯減弱。
南韓面對的壓力最鮮明,因為油價衝擊同韓圜轉弱一齊出現。南韓央行4月維持基準利率在2.5%,是連續第七次暫停調整;報道指,較高油價令消費物價高於2%,同時韓圜兌美元跌至1,520水平附近,令減息或加息空間都受限制 。南韓報道形容,油價同韓圜兌美元匯率同步上升,對南韓經濟構成「雙重衝擊」;因為韓圜轉弱會令入口能源以本幣計價變得更貴,繼而推高更廣泛消費物價
。
之後公布的通脹數據,令央行更難鬆手。南韓4月通脹升至21個月以來最快,原因是美伊衝突後石油價格急升,影響運輸、旅遊同家庭開支 。路透報道指,南韓石油產品價格按月急升7.9%,國際機票價格上升13.5%
。
因此,南韓央行比多數主要央行更接近公開討論「暫停減息定加息」。南韓央行副行長Yoo Sang-dae表示,是時候考慮停止減息並加息,並指5月貨幣政策會議可能釋出加息可行的訊號 。亦有經濟學者警告,如果霍爾木茲海峽長時間受阻令油價維持每桶約110美元,南韓央行由第三季起可能面對加息壓力
。
央行有時可以「睇穿」短暫能源價格急升,即係唔因一次性油價波動而即刻改政策。但今次伊朗戰爭同時帶出幾個連鎖風險:
減息能否重返議程,關鍵唔係央行講幾句鴿派說話,而係油價同通脹預期有冇穩住。如果衝突降溫、供應路線穩定、能源價格回落,延後了的減息仍可重新出現。Scotiabank的基本情境就假設緊張局勢在年中左右緩和,油價第三季仍偏高後逐步回落;同時預期聯儲局今年只減息一次、2027年再減一次,其後在約3.25%附近暫停 。
但如果油價衝擊持續,政策地圖就會改寫。歐洲若市場繼續反映更高通脹,可能面對更大壓力由寬鬆轉向加息 。加拿大可能繼續困在數據主導的觀望狀態,因為官員已表明,下一步可以向上亦可以向下,視乎伊朗戰爭、能源價格同關稅如何演變
。南韓則仍是本文提到的經濟體之中最受壓的一個,因為油價通脹同韓圜弱勢已經影響物價,而央行官員亦公開談及加息可能
。
一句到尾:減息周期未必已經消失,但門檻明顯高咗。只要央行未能確認伊朗戰爭引發的油價衝擊只是短暫事件,最安全的政策選擇就係先暫停、後減息。
Comments
0 comments